စိန္႔မာတင္၊ ရွင္မျဖဴ နဲ႔ အဂၤလိပ္-ျမန္မာ ပထမစစ္ – article by Nyein Chan Aye

March 17, 2012

 

ၿငိမ္းခ်မ္းေအး
မတ္ ၁၇၊ ၂၀၁၂

စိန္႔မာတင္ကၽြန္း

ခု ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ကို ေပးလိုက္ရတယ္လုိ႔ ေျပာေနၾကတဲ့ စိန္႔မာတင္ကၽြန္း အေၾကာင္း နည္းနည္းေျပာခ်င္ပါတယ္။

St. Martin’s Island (စိန္႔မာတင္ကၽြန္း)က ေဒသခံ အေခၚ ဘဂၤလီလို “Nirical Gingira”၊ ျမန္မာလို “အုန္းကၽြန္း” လုိ႔ အဓိပၸာယ္ ရတယ္။ ျမန္မာ-ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏွစ္ႏိုင္ငံကို ျခားထားတဲ့ နယ္ျခားျမစ္ နတ္ျမစ္ဝ (Naf River)ေပၚမွာရွိၿပီး ျမန္မာႏိုင္ငံ အေနာက္ေျမာက္ကမ္းရိုးတန္းမွ အေနာက္ဘက္ (၈) ကီလိုမီတာ၊ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ႏိုင္ငံ ေကာ့ဘဇာ-တက္ခ္နတ္ ကၽြန္းဆြယ္မွ (Cox’s Bazar-Teknaf Peninsular) ေတာင္ဘက္ (၉) ကီလိုမီတာ အကြာအေဝးမွာ ရွိတယ္။ အရင္ ၿဗိတိသွ်-အႏၵိယ၊ အႏၵိယ၊ အေရွ႕ပါကစၥတန္၊ ခု ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ အဆက္ဆက္ ျမန္မာမပိုင္ခဲ့ပါ။ ၿဗိတိသွ်-အႏၵိယ ေခတ္မတိုင္မီ၊ ျမန္မာက ရခိုင္ကို မသိမ္းခင္ ရခိုင္ဘုရင္ေတြ ပိုင္ခဲ့တဲ့ အခ်ိန္ေတြ ရွိေကာင္းရွိႏိုင္တယ္။ ဒါေပမဲ့ အဓိကထား ဆိုလိုခ်င္တာက ခုလတ္တေလာ ကုလခံုရံုးရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေၾကာင့္ စိန္႔မာတင္ကၽြန္းကို ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ကို ေပးလိုက္ရတာ မဟုတ္ဘူး ဆိုတာကိုပါ။

မိတ္ေဆြမ်ား ေျပာေနတဲ့ စိန္႔မာတင္ကၽြန္း နဲ႔ ရွင္မျဖဴကၽြန္း အတူတူပဲ ဆိုတာ (က်ေနာ့္တစ္ဦးတည္း သေဘာထားအျမင္အရ) လက္မခံပါ။

ရွင္မျဖဴကၽြန္း

ရွင္မျဖဴကၽြန္းက အဂၤလိပ္လို Shapuree (ရွပူရီ) လုိ႔ေခၚတယ္။ နတ္ျမစ္ဝေပၚမွာပဲ ရွိတယ္။ (က်ေနာ့္တစ္ဦးတည္း အယူအဆအရ) စိန္႔မာတင္ကၽြန္းထက္ ေသးရမယ္၊ ျမန္မာျပည္နဲ႔ ပိုနီးၿပီး ခုအခ်ိန္မွာ ျမန္မာပိုင္တယ္။

ဒါက က်ေနာ့္ကိုယ္ပိုင္ ဗဟုသုတအေပၚ အေျခခံတဲ့ တစ္ဦးတည္း အျမင္နဲ႔ ေကာက္ခ်က္ဆြဲတာပါ။

ေကာင္းၿပီ..။ အဲ့ဒီေကာက္ခ်က္ မွားရင္ေကာ..။ ေကာက္ခ်က္မွားလုိ႔ ရွင္မျဖဴကၽြန္းနဲ႔ စိန္႔မာတင္ကၽြန္း အတူတူပဲ ဆိုလည္း ေျပာစရာ ရွိပါတယ္။

ဘာလုိ႔လဲဆိုေတာ့ ရွင္မျဖဴကၽြန္းက (ၿဗိတိသွ်-အႏၵိယ/ ၿဗိတိသွ်-ဘားမားေခတ္မတိုင္မီ ေခတ္ေတြမပါ) ျမန္မာပိုင္ခဲ့တယ္လုိ႔ ယူဆလုိ႔ မရပါ။ ဒီအေၾကာင္း ရွင္းရာမွာ အဂၤလိပ္-ျမန္မာ (အင္ဂလို-ဘားမား ) ပထမစစ္ ျဖစ္ရတဲ့ ေနာက္ခံကို ရွင္းရပါ့မယ္။

အဂၤလိပ္-ျမန္မာ ပထမစစ္ (၁၈၂၄-၁၈၂၆)

(စစ္အစိုးရ အဆက္ဆက္) ေက်ာင္းသင္ရိုးညႊန္တမ္းေတြမွာ ရွင္မျဖဴကၽြန္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အျငင္းပြားရာမွ စစ္စတင္ျဖစ္တယ္လုိ႔ ဆိုေလ့ရွိေပမဲ့ အဲ့ဒီအေၾကာင္းက စစ္ကိုျဖစ္ေစတဲ့ မီးစတစ္စ လုိ႔ပဲ ေျပာႏိုင္ၿပီး ေနာက္ကြယ္မွာ စစ္ျဖစ္ေစတဲ့ အေၾကာင္းအခ်က္ေတြ အမ်ားႀကီးရွိတယ္။

အဂၤလိပ္က အႏၵိယကို (၁၇)ရာစုကတည္းက အေရွ႕အိႏၵိယကုမၼဏီ အေနနဲ႔ ဝင္တယ္။ (၁၈)ရာစု အလယ္ေလာက္ေရာက္ေတာ့ အိႏၵိယတစ္တိုက္လံုးနီးပါး ကုမၼဏီက တဆင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေနၿပီလုိ႔ ဆိုလုိ႔ရတယ္။ တကယ္ ၿဗိတိသွ်-အႏၵိယ နာမည္နဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္တာကေတာ့ (၁၉)ရာစုအလယ္ေလာက္မွာ ျဖစ္တယ္။

အဲ့သလိုေနာက္ခံအေျခအေနမွာ ကုန္းေဘာင္မင္းဆက္ရဲ႕ သတၱမေျမာက္ မင္းဆက္ ဘႀကီးေတာ္(စစ္ကိုင္းမင္း) လက္ထက္ (၁၈၁၉-၁၈၃၇) ၁၈၂၂ မွာ ျမန္မာက အာသံနဲ႔ မဏိပူရ (Assam & Manipur) ကို သိမ္းလိုက္တယ္။ သိမ္းရတဲ့အေၾကာင္းကေတာ့ ဘႀကီးေတာ္ရဲ႕ ဘိသိက္မဂၤလာပြဲကို မဏိပူေစာ္ဘြား မတက္တာကို အေၾကာင္းျပဳၿပီး မထီမဲ့ျမင္ျပဳတယ္လုိ႔ ယူဆကာ ေနာင္မွာ ေနာင္က်င္သြားေစဖုိ႔အတြက္ ရည္ရြယ္တယ္။ အဲ့သလို သိမ္းလိုက္တဲ့ အတြက္ (အင္အားႀကီးတဲ့) အဂၤလိပ္အုပ္ခ်ဳပ္ေနတဲ့ ၿဗိတိသွ်-အိႏၵိယနဲ႔ နယ္နိမိတ္ ထိစပ္မႈက ပိုမ်ားလာတယ္။ အဂၤလိပ္ကလည္း သူတုိ႔ရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားျဖစ္ေနတဲ့ ၿဗိတိသွ်-အိႏၵိယ နယ္ပယ္ေတြကိုပါ ၿခိမ္းေျခာက္လာႏိုင္တယ္လုိ႔ ယူဆၿပီး ျမန္မာတပ္ေတြကို ျပန္လည္ ေတာ္လွန္ေနတဲ့ အာသံနဲ႔ မဏိပူရ၊ ( (Arakan) က ၁၇၈၄ ကတည္းက ကုန္းေဘာင္ မင္းဆက္ေအာက္ ေရာက္ၿပီးျဖစ္) ေတာ္လွန္ေရးတပ္သား (ျမန္မာေတြ အေခၚ သူပုန္) ေတြကို လက္နက္၊ ရိကၡာ ေထာက္ပံေပးတယ္။

မဏိပူကို ျမန္မာဝင္လာေတာ့ နယ္ခ်င္းဆက္ေနတဲ့ ကခ်ာေစာ္ဘြားကပါ သူ႕နယ္ကိုဆက္သိမ္းမွာ ေၾကာက္ၿပီး အဂၤလိပ္အုပ္ခ်ဳပ္ေနတဲ့ ၿဗိတိသွ်-အိႏၵိယဘက္ကို ဝင္ၿပီးခိုလံႈတယ္။ အဂၤလိပ္ကလည္း ကခ်ာနယ္ (Cachar) အျပင္ အျခားနယ္ခ်င္းဆက္ေနတဲ့ ဂ်ိန္းတိယ (Jaintia) နယ္ေတြကို သူ႕ရဲ႕ ကိုလိုနီအျဖစ္ ေၾကညာၿပီး ၿဗိတိသွ်-အိႏၵိယထဲကို ထည့္တယ္။ အဲ့နယ္ေတြ ကာကြယ္ဖုိ႔အတြက္ဆိုၿပီး စစ္တပ္လႊတ္တယ္။

အင္းဝေနျပည္ေတာ္ (ဘႀကီးေတာ္က အမရပူရ ကေန အင္းဝကို ၁၈၂၃ မွာ ျပန္ေျပာင္းၿပီး နန္းစိုက္ၿပီ) ဘက္က အဓိကက်တဲ့ (ၾသဇာရွိတဲ့) ပုဂၢိဳလ္မ်ား ျဖစ္တဲ့ ဘႀကီးေတာ္၊ မဟာဗႏၵဳလ၊ နန္းမေတာ္မယ္ႏု နဲ႔ သူ႕ေမာင္ စလင္းၿမိဳ႕စား ေမာင္အို စသူတုိ႔ရဲ႕ (အထူးသျဖင့္ စစ္သူႀကီး ျဖစ္တဲ့ မဟာဗႏၵဳလ) ေမွ်ာ္မွန္းယူဆခ်က္ကလည္း အင္းဝအာဏာစက္ကို အာသံနဲ႔ မဏိပူရတင္မက အဂၤလိပ္အုပ္ခ်ဳပ္ေနတဲ့ အေရွ႕ဘင္ေဂါ ထိပါ သက္ေရာက္ေစႏိုင္တဲ့ အင္အား မိမိတုိ႔မွာ ရွိတယ္လုိ႔ ယူဆတယ္။

နယ္စပ္မွ ျပႆနာမ်ား

အထက္ကတင္ျပသလို ရခိုင္၊ အာသံနဲ႔ မဏိပူရ တုိ႔က ျမန္မာအုပ္ခ်ဳပ္မႈေအာက္ေရာက္ေနေတာ့ အဂၤလိပ္အုပ္ခ်ဳပ္ေနတဲ့ ၿဗိတိသွ်-အႏၵိယ နဲ႔ နယ္စပ္ထိစပ္ေနၿပီ ျဖစ္တဲ့အတြက္ မျဖစ္မေန ရင္ဆိုင္လာရတာက နယ္ေျမခ်င္းထိစပ္တဲ့ ေနရာေတြမွာ ျဖစ္ေလ့ျဖစ္ထရွိတဲ့ နယ္ျခားမ်ဥ္းကိစၥ၊ ဟိုဘက္ဒီဘက္ က်ဴးေက်ာ္ဝင္ေရာက္မႈ စတဲ့ ျပႆနာေတြျဖစ္တယ္။ အဲ့သလို ျဖစ္စဥ္တစ္ခုမွာ အေရွ႕အႏၵိယကုမၼဏီက ဆင္ဖမ္းသမားေတြ ျမန္မာ့ပိုင္နက္ထဲ ဝင္လာလုိ႔ ျမန္မာဘက္က ဖမ္းထားလိုက္တယ္။ အဲ့ဒါကို အေၾကာင္းျပဳၿပီး ႏွစ္ဘက္တင္းမာ ေနတဲ့ အခ်ိန္ ၁၈၂၃ စက္တင္ဘာ မွာ ျမန္မာက အဂၤလိပ္စစ္တပ္ငယ္တစ္ခု တပ္စြဲထားတဲ့ ရွင္မျဖဴကၽြန္းကို တက္သိမ္းတယ္။ အဲ့သလို တက္သိမ္းေတာ့ အဂၤလိပ္က ရွင္မျဖဴကၽြန္းကေန ျမန္မာတပ္ေတြ ဆုတ္ခြာေပးဖုိ႔ ေတာင္းဆိုတယ္။ ၿပီးေတာ့ ေနာင္ နယ္စပ္ပဋိပကၡ မျဖစ္ေအာင္ နယ္စပ္မ်ဥ္း အတိအက် ဆြဲဖုိ႔ဆိုၿပီး ကိုယ္စားလွယ္ႏွစ္ေယာက္ လႊတ္လိုက္တယ္။ လႊတ္လိုက္တဲ့ ကိုယ္စားလွယ္ ႏွစ္ေယာက္ကိုပါ ျမန္မာဘက္က ဖမ္းထားလိုက္တယ္။ အဲသလိုနဲ႔ ႏွစ္ဘက္ နယ္စပ္ပဋိပကၡေတြက ပိုႀကီးထြားလာတယ္။

၁၈၂၄ ႏွစ္ဆန္းမွာပဲ အင္းဝေနျပည္ေတာ္က စစ္သူႀကီး သတိုးသီရိ မဟာဥဇန (နာမည္အမွတ္မွားႏိုင္တယ္) ကို အဂၤလိပ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေနၿပီျဖစ္တဲ့ ကခ်ာနယ္၊ ဂ်ိန္းတိယနယ္ထဲ အထိလိုက္ၿပီး ရခိုင္၊ အာသံနဲ႔ မဏိပူ ေတာ္လွန္ေရးတပ္ (သူပုန္တပ္) ေတြကို ႏွိမ္နင္းဖုိ႔ လႊတ္လိုက္တယ္။ အဂၤလိပ္ကလည္း သူတုိ႔ရဲ႕ တပ္ေတြကို ျမန္မာတပ္နဲ႔ ရင္ဆိုင္ဖုိ႔ လႊတ္ေတာ့ ကခ်ာနယ္မွာ ရင္ဆိုင္တိုက္ပြဲေတြ စျဖစ္တယ္။ အဲ့သလိုနဲ႔ နယ္စပ္ ျပႆနာကို အေၾကာင္းျပဳၿပီး အဂၤလိပ္-ျမန္မာ ပထမစစ္ကို ၁၈၂၄ မတ္လ၊ ၅ ရက္ေန႕မွာ တရားဝင္ စျဖစ္တယ္။

အဂၤလိပ္ဘက္က စစ္တိုက္ခ်င္တဲ့ အေၾကာင္းမ်ား

(ဒီေနရာမွာ သတိျပဳေစခ်င္တာက ျမန္မာဘုရင္က အထက္မွာ တင္ျပသလို အဂၤလိပ္အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ ေဒသေတြနဲ႔ နယ္စပ္ခ်င္းထိတဲ့ အထိ နယ္မခ်ဲ႕ဘဲေနလည္း အင္အားႀကီးမားေနၿပီျဖစ္တဲ့ အဂၤလိပ္က (အဲ့အခ်ိန္မွာ အဂၤလိပ္က ကမာၻမွာ နပိုလီယံရဲ႕ ျပင္သစ္အင္ပါယာကိုလည္း ႏိုင္ၿပီးျဖစ္) တျဖည္းျဖည္းနဲ႔ နယ္စပ္က ႏိုင္ငံငယ္ေလးေတြကို သိမ္းၿပီး တစ္ခ်ိန္ခ်ိန္မွာ ျမန္မာျပည္ကိုလည္း သိမ္းမွာျဖစ္တယ္။)

အဂၤလိပ္ဘက္ က စစ္တိုက္ခ်င္တဲ့ အဓိက အေၾကာင္းေတြကေတာ့

၁) ကုန္ၾကမ္းရွာလုိ႔ရတဲ့၊ ကုန္ေခ်ာျပန္ေရာင္းလုိ႔ရတဲ့ ေဈးကြက္ လိုခ်င္မႈ၊
၂) ပထဝီႏိုင္ငံေရး၊
၃) မိမိရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြား နဲ႔ အက်ိဳးစီးပြားျဖစ္ေနတဲ့ နယ္ပယ္ကို ကာကြယ္လိုမႈ၊
၄) အင္ဂလို-ဖရန္းစစ္ အားၿပိဳင္မႈ၊
(အဲ့အခ်ိန္မွာ ျပင္သစ္ကလည္း ျမန္မာမင္းေတြနဲ႔ အဆက္အဆံရွိေနၿပီ ျဖစ္တယ္။ အထူသျဖင့္ ျပင္သစ္သေဘၤာေတြ ျမန္မာ့ပင္လယ္ဆိပ္ကမ္းေတြမွာ အသံုးခ်ခြင့္ရသြားမွာ စိုးရိမ္တယ္။)
၅) လတ္တေလာျဖစ္ေနတဲ့ နယ္စပ္ ပဋိပကၡမ်ား

ျမန္မာဘုရင္ဘက္မွ စစ္တိုက္ျဖစ္ေစတဲ့ အေၾကာင္းမ်ား

၁) အင္းဝေနျပည္ေတာ္ အင္ပါယာကို အေနာက္ဘက္မွာ ဆက္လက္ခ်ဲ႕ထြင္လိုမႈ၊
၂) ႏိုင္ငံငယ္ေလးေတြကို အစဥ္အဆက္ ႏိုင္ေနက် ျဖစ္တဲ့အတြက္ အျခားမည့္သည့္ ႏိုင္ငံႏွင့္မဆို မိမိအလိုက် ဆက္ဆံႏိုင္ဟု ယူဆမႈ၊
၃) ဘႀကီးေတာ္ လက္ထက္ အာဏာထက္ေနတဲ့ ပုဂၢိဳလ္မ်ားရဲ႕ မိမိအင္အားကို အထင္ႀကီးမႈ၊
၄) ႏိုင္ငံတကာမွာ ဘာေတြျဖစ္ေနတယ္ဆိုတာကို မသိေတာ့ အဂၤလိပ္ရဲ႕ အင္အားကို မွန္မွန္ကန္ကန္ မသံုးသပ္တတ္မႈ၊
၅) ပထီဝီႏိုင္ငံေရးကို မသိမႈ၊
၆) လတ္တေလာျဖစ္ေနတဲ့ နယ္စပ္ ပဋိပကၡမ်ား၊

စစ္ပြဲစတင္ျဖစ္စ ႏွစ္ဘက္ အႏိုင္၊ အရံႈး အေျခအေန

ရခိုင္၊ အာသံနဲ႔ မဏိပူနယ္စပ္ေတြမွာ စစ္စတင္ျဖစ္ေတာ့ ျမန္မာက အဲ့ဒီေဒသေတြမွာ စစ္တိုက္ေနတာ ဆယ္စုႏွစ္ေတြနဲ႔ခ်ီ ၾကာေနၿပီဆိုေတာ့ (လက္နက္ မယွဥ္ႏိုင္ေပမဲ့) ေရေျမကၽြမ္းက်င္မႈေၾကာင့္ တပန္းသာတယ္။ မဟာဗႏၵဳလက အဂၤလိပ္ကို တိုက္ရာမွာ စစ္မ်က္ႏွာႏွစ္ခု ဖြင့္ၿပီးေတာ့ တိုက္ဖုိ႔ ဆံုးျဖတ္တယ္။ ရခိုင္မွ တဆင့္ ဘဂၤလားရဲ႕ အေရွ႕ေတာင္ပိုင္းျဖစ္တဲ့ စစ္တေကာင္းကို သိမ္းမဲ့ ထိုးစစ္ရယ္၊ ကခ်ာ၊ ဂ်ိန္းတိယနယ္ေတြမွ တဆင့္ ဘဂၤလားရဲ႕ ေျမာက္ပိုင္းျဖစ္တဲ့ Sylhet ကို သိမ္းမဲ့ ထိုးစစ္ရယ္ ျဖစ္တယ္။ မဟာဗႏၵဳလက ရခိုင္စစ္မ်က္ႏွာကို သူကိုယ္တိုင္ ဦးစီးၿပီးေတာ့ ကခ်ာ၊ ဂ်ိန္းတိယ စစ္မ်က္ႏွာကိုေတာ့ သတိုးသီရိ မဟာဥဇန (နာမည္အမွတ္မွားႏိုင္တယ္) ကို ဦးစီးေစတယ္။ သတိုးသီရိ မဟာဥဇနရဲ႕ တပ္က စစ္တရားဝင္ မျဖစ္ခင္ကတည္းက ကခ်ာ၊ ဂ်ိန္းတိယနယ္မွာ အဂၤလိပ္တပ္ကို ႏိုင္ၿပီး ျဖစ္တယ္။ အဲ့ေတာ့ သူ႕ကို Sylhet ထိ ဆက္သိမ္းေစတယ္။

မဟာဗႏၵဳလဦးစီးတဲ့ ရခိုင္စစ္မ်က္ႏွာမွာ ျမဝတီမင္းႀကီး ဦးစက စစ္တရားဝင္စျဖစ္ၿပီး လပိုင္းအတြင္းမွာပဲ သူ႕တပ္ကို ေကာ့ဘဇား (Cox’s Bazzar) အေရွ႕ဘက္ (၁၀) မိုင္အကြာအထိ သိမ္းႏိုင္တယ္။ ေနာက္ပိုင္း မဟာဗႏၵဳလ တပ္ကိုေစာင့္ၿပီး တပ္ႏွစ္တပ္ေပါင္းကာ ေကာ့ဘဇားကို ဆက္သိမ္းတယ္။ စစ္တေကာင္း (Chittagong) နဲ႔ ကုမၼဏီ ဌာနခ်ဳပ္ ရွိတဲ့ ကာလကတၱား (Calcutta) မွာ အဂၤလိပ္ေတြက ေကာ့ဘဇားက် သြားတဲ့ သတင္းေၾကာင့္ ေတာ္ေတာ္ ထိန္လန္႔ တုန္လႈပ္ကုန္ၾကတယ္။ တကယ္လည္း အဲ့အခ်ိန္မွာ ဗႏၵဳလ တပ္က ဆက္ခ်ီတက္မယ္ဆိုရင္ စစ္တေကာင္းတင္မက ကာလကတၱားကိုပါ သိမ္းႏိုင္တဲ့ စစ္ေရး အသာရမႈမ်ိဳး ျမန္မာဘက္မွာ ရွိတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဗႏၵဳလက ရန္သူ႕နယ္ထဲ တအားဝင္သြားမွာကို မလိုလားေတာ့ ျမဝတီမင္းႀကီး တပ္ကို စစ္တေကာင္းထိ ဆက္မခ်ီေတာ့ဖုိ႔ အမိန္႔ေပးလိုက္တယ္။

စစ္ပြဲ အလယ္ႏွင့္ အဆံုးသတ္

ဗႏၵဳလရဲ႕ စစ္တေကာင္းထိ တက္မသိမ္းဖုိ႔ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ဟာ တစ္ဘက္က အဂၤလိပ္တပ္ ျပည္မကို ဝင္ေတာ့ ကိုယ့္တပ္ကို အျမန္ ျပန္ဆုတ္ႏိုင္ခဲ့တဲ့ အက်ိဳးရလဒ္ရခဲ့ေပမဲ့ အျခားတစ္ဘက္အေနနဲ႔ ေနာက္ဆံုး စစ္ရံႈးလုိ႔ အဂၤလိပ္နဲ႔ စစ္ေျပၿငိမ္းေရး စာခ်ဳပ္ ခ်ဳပ္ဖုိ႔ ေဆြးေႏြးေတာ့ အရင္က စစ္တေကာင္းကိုပါ သိမ္းၿပီး ကာလကတၱားကိုပါ ထိထိေရာက္ေရာက္ တကယ္ ၿခိမ္းေျခာက္ႏိုင္ခဲ့ရင္ စာခ်ဳပ္အရ (စစ္ရံႈးလုိ႔) အဂၤလိပ္ကို ေပးရမဲ့ ေဒသ စကားေျပာရာမွာ ျမန္မာဘက္က အသာစီးရႏိုင္မယ္လုိ႔လည္း တခ်ိဳ႕ သမိုင္းပညာရွင္ေတြက သံုးသပ္ခဲ့ၾကတယ္။

စစ္ပြဲအစ ရခိုင္ စစ္မ်က္ႏွာမွာ အဂၤလိပ္က ျမန္မာကို (လက္နက္သာေပမဲ့လည္း) ေဒသ မကၽြမ္းက်င္မႈ၊ ရာသီဥတု အခက္အခဲ စတဲ့ သဘာဝအတားအဆီးေတြေၾကာင့္ ဘယ္လိုမွ မယွဥ္ႏိုင္ခဲ့ေတာ့ အဂၤလိပ္က ဗ်ဴဟာေျပာင္းၿပီး ေရလမ္းမွတဆင့္ ျမန္မာ ျပည္မကို ဝင္ခဲ့တယ္။ ျမန္မာမွာ ေခတ္မွီတဲ့ စစ္ေရးအျမင္ မရွိေတာ့ အဂၤလိပ္ေတြ ေရလမ္းကေန ဝင္လာႏိုင္တယ္ဆိုတာကို ႀကိဳမတြက္မိခဲ့ဘူး။ ေနာက္ဆံုး အဂၤလိပ္ေရတပ္က စစ္သေဘၤာေတြ ရန္ကုန္ဆိပ္ကမ္းကို ဝင္လာေတာ့မွ အံ့ၾသတႀကီးနဲ႔ ျပန္ခုခံခဲ့ရတယ္။ ဘႀကီးေတာ္က ဗႏၵဳလကို ရခိုင္စစ္မ်က္ႏွာက ျပန္ေခၚၿပီး ရန္ကုန္ကို ခုခံေစတယ္။ ရခိုင္မွာ ဦးစ က်န္ခဲ့ၿပီး ရခိုင္စစ္မ်က္ႏွာကို ထိန္းထားတယ္။

ရန္ကုန္တိုက္ပြဲ ၁၈၂၄ ေမမွာ စျဖစ္ၿပီး ႏွစ္ကုန္မွာ ျမန္မာ ရႈံးလုိ႔ ရန္ကုန္ကေန ဆုတ္ေပးလိုက္ရတယ္။ ၁၈၂၅ ႏွစ္ဆန္းမွာပဲ နာမည္ေက်ာ္ ဓႏုျဖဴ တိုက္ပြဲျဖစ္တယ္။ ျမန္မာဘက္က ဦးစီးတိုက္တဲ့ ဗႏၵဳလက်တယ္။ ဗႏၵဳလက သတၱိေျပာင္ေျမာက္တဲ့ စစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ျဖစ္ေတာ့ စစ္ပြဲရဲ႕ အရွိန္အျမင့္ဆံုးျဖစ္ေနတဲ့ အခ်ိန္မွာ သူ႕ရဲေဘာ္ေတြ အားမငယ္ေအာင္ သူကိုယ္တိုင္ စစ္ေျမျပင္တေလ်ာက္ လမ္းေလွ်က္ၿပီး အားေပးတယ္။ ဒါေပမဲ့ ထံုးတမ္းစဥ္လာ အေဆာင္အေယာင္ျဖစ္တဲ့ သြားေလရာ ေရႊထီးမိုးတာကို စစ္ေျမျပင္မွာပါ ဆက္က်င့္သံုးေတာ့ အဂၤလိပ္ဘက္က အလြက္တကူပဲ ဗႏၵဳလရွိတဲ့ေနရာကို ခန္႔မွန္းႏိုင္ၿပီး စက္အေျမွာက္နဲ႔ ပစ္ေတာ့ က်ခဲ့ရရွာတယ္။

အဂၤလိပ္က ရန္ကုန္ကို ရၿပီးတဲ့ေနာက္ ရခိုင္စစ္မ်က္ႏွာကို ျပန္ဖြင့္တယ္။ ဓႏုျဖဴမွာ ဗႏၵဳလက်တဲ့ ရက္တစ္ရက္တည္းမွာပဲ ရခိုင္ျမိဳ႕ေတာ္ ေျမာက္ဦးကေန ျမဝတီမင္းႀကီး ဦးစ ဦးစီးတဲ့ ျမန္မာတပ္ ဆုတ္ေပးလိုက္ရတယ္။ ျပည္မမွာ ဓႏုျဖဴတိုက္ပြဲၿပီးတဲ့ေနာက္ ျမန္မာဘက္က ျပည္မွာ အျပင္းအထန္ (၁၈၂၅ ႏွစ္ကုန္ပိုင္း) ခုခံခဲ့တယ္။ ျပည္က ဆုတ္ေပးလိုက္ရၿပီးတဲ့ေနာက္ေတာ့ ၁၈၂၆ ႏွစ္စမွာ ဘႀကီးေတာ္က အဂၤလိပ္တပ္ ေနျပည္ေတာ္ အနီးကို ေရာက္လာၿပီ ျဖစ္တဲ့ အတြက္ စစ္ေျပၿငိမ္းဖုိ႔ သေဘာတူလိုက္ရတယ္။ ၁၈၂၆ ေဖေဖာ္ဝါရီ ၂၄ အင္းဝေနျပည္ေတာ္နဲ႔ (၄၅)မိုင္အကြာ ရႏၱပုိမွာ ရခုိင္၊ တနသၤာရီ၊ အာသံႏွင့္ မဏိပူရ အဂၤလိပ္ကို ေပးမယ္၊ ကခ်ာနဲ႔ဂ်ိန္းတိယကိုလည္း ေနာင္မွာ မေႏွာင့္ယွက္ေတာ့ဘူး၊ စစ္ေလ်ာ္ေၾကးေငြ စတာလင္ေပါင္ တစ္သန္းလည္းေပးမယ္၊ သံအဖြဲ႕ အျပန္အလွန္ ထားရွိမယ္၊ အဂၤလိပ္နဲ႔ စီးပြားေရးစာခ်ဳပ္ေတြလည္း ခ်ဳပ္မယ္ စတဲ့ သေဘာတူညီခ်က္ေတြ ပါရွိတဲ့ ရႏၱပုိစာခ်ဳပ္နဲ႔ အဂၤလိပ္ ျမန္မာ ပထမစစ္ အဆံုးသတ္ခဲ့တယ္။

နိဂံုး

အဂၤလိပ္ ျမန္မာ ပထမစစ္ သမိုင္းေနာက္ခံကို အတိုခ်ဳပ္ တင္ျပၿပီးသြားေတာ့ က်ေနာ္ အဓိက ေျပာခ်င္တဲ့ စိန္႔မာတင္ကၽြန္းကို ျမန္မာႏိုင္ငံက ခုမွ ေပးရတာ မဟုတ္ဘူးဆိုတဲ့ အေၾကာင္းကို နိဂံုးခ်ဳပ္အေနနဲ႔ ဆက္လက္ ေဆြးေႏြးပါမယ္။

က်ေနာ္ ပထမဦးဆံုး တင္ျပတဲ့ စိန္႔မာတင္ နဲ႔ ရွင္မျဖဴက သပ္သပ္တစ္ကၽြန္းစီ ဆိုတဲ့ အယူအဆ အရဆို စိန္႔မာတင္ဟာ အစကတည္းက ျမန္မာ မပိုင္ခဲ့ဘူး၊ တေလွ်ာက္လံုးလည္း ျမန္မာ ပိုင္မလာခဲ့ဘူး၊ ခုလည္း မပိုင္ဘူးဆိုတာ ထင္ရွားေစတယ္။ ရခိုင္ဘုရင္လက္ထက္က ပိုင္ခဲ့တာဆိုတာကို က်ေနာ့္အေနနဲ႔ မျငင္းပါ။ ပေဒသရာဇ္ေခတ္ တစ္ေလွ်ာက္လံုး ႏိုင္ငံ တစ္ႏိုင္ငံနဲ႔ တစ္ႏိုင္ငံ အင္အားႀကီးတဲ့ အခ်ိန္ေတြ မွာ အျပန္အလွန္ သိမ္းပိုက္ခဲ့ဖူး၊ ၾသဇာခံခိုင္းခဲ့ဖူးၾကတာ အစဥ္အလာပါ။

မိတ္ေဆြေတြ ခုေျပာေနတဲ့ စိန္႔မာတင္ နဲ႔ ရွင္မျဖဴ အတူတူပဲ ဆိုတာ မွန္တယ္ ဆိုရင္လည္း အဲ့ဒီ ရွင္မျဖဴဟာ အစက ျမန္မာပိုင္ခဲ့တာ မဟုတ္ဘူး၊ ကုန္းေဘာင္မင္းဆက္ အင္ပါယာ ခ်ဲ႕ထြင္ရင္းနဲ႔ သိမ္းခဲ့တဲ့ ေနရာမ်ားမွ တစ္ခုေသာေနရာသာ ျဖစ္တယ္။ အဲ့သလို ပေဒသရာဇ္လက္နက္ႏိုင္ငံေတာ္ ဘဝက သိမ္းပိုက္ခဲ့တဲ့ ေနရာေတြတိုင္းသာ ခုမပိုင္ေတာ့လုိ႔ အျငင္းပြား ကန္႔ကြက္ေနရမယ္ဆိုရင္ ေကာ့ဘဇာ၊ အာသံ၊ မဏိပူ၊ ဇင္းမယ္၊ အယုဒယ စတဲ့ အဆက္ဆက္ နယ္ခ်ဲ႕ သိမ္းပိုက္ခဲ့ဖူးတဲ့ ေနရာေတြ အားလံုး အတြက္ပါ ကန္႔ကြက္ရမလို၊ မပိုင္ေတာ့လို ေဒါသ ျဖစ္ရေတာ့မလို ျဖစ္ေနတယ္။ တရုတ္က ပုဂံကို သူတုိ႔ လက္လႊတ္လိုက္ရပါတယ္ ေျပာရင္ အဓိပၸာယ္မဲ့သလို ခု စိန္႔မာတင္ကၽြန္းကို ဘဂၤလားကို ေပးလိုက္ရေလျခင္းလုိ႔ ႀကိတ္မႏိုင္၊ ခဲမရျဖစ္ေနရတာ အဓိပၸာယ္ရွိရဲ႕လား ဆိုတာ ေဝဖန္၊ သံုးသပ္၊ စဥ္းစား ေစခ်င္တယ္။

တိုင္းျပည္ကို မွန္မွန္ကန္ကန္ ခ်စ္တတ္ၾကပါေစ။

ၿငိမ္းခ်မ္းေအး
၁၇၊ မတ္၊ ၂၀၁၂

မွတ္ခ်က္။ ။ က်ေနာ္ရဲ႕ ပထမေဆာင္းပါး “ျမန္မာ၊ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႔ အၾကား အျငင္းပြားခဲ့တဲ့ ပင္လယ္ျပင္နယ္နိမိတ္ ပိုင္ဆိုင္မႈ တရား႐ံုး ဆံုးျဖတ္ခ်က္အေပၚ ရွင္းလင္းခ်က္” အေပၚ ေပးတဲ့ မွတ္ခ်က္မ်ားကို ျပန္လည္ရွင္းလင္းေစလိုတဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔ (ခရီးတို တစ္ခုထြက္ရင္းနဲ႔ တမ္းလန္း) လက္တမ္း အျမန္ေရးလိုက္ရလုိ႔ အကိုးအကား စာအုပ္နာမည္ေတြ ေရးမေပးႏိုင္ပါ။ Online Link ေတြ ရွာေပးရေလာက္ေအာင္လည္း အင္တာနက္သံုးဖုိ႔ အခ်ိန္ မရတဲ့ အတြက္ အညႊန္းမေပးႏိုင္ေတာ့ပါ။ စိန္႔မာတင္ကၽြန္း အခ်က္အလက္ကို ဘဂၤလား စြယ္စံုက်မ္းမွ ယူတယ္။ ရွင္မျဖဴကၽြန္းနဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ေတာ့ wikipedia က ယူတယ္။

အဓိကေတာ့ ဖတ္ခဲ့ဖူးတဲ့ အဂၤလိပ္ ျမန္မာ ပထမစစ္ သမိုင္း စာအုပ္ေတြကို အေျခခံပါတယ္။ မွားတဲ့ အခ်က္အလက္ (အထူးသျဖင့္ ခုႏွစ္၊ ရက္စြဲ) ေတြ႕လုိ႔ ျပင္ေပးရင္ ေက်းဇူးႀကီးပါတယ္။ ဆက္လက္ ေလ့လာခ်င္လုိ႔ သမိုင္းစာအုပ္ေတြ ဖတ္ခ်င္တယ္ ဆိုရင္ေတာ့ ကိုယ့္လူမ်ိဳးေရး၊ ႏိုင္ငံျခားသားေရး ႏွစ္ခုစလံုးကို ဖတ္ဖုိ႔ အၾကံေပးခ်င္ပါတယ္။ “There’s always two sides to every story.” ဆိုတာကို မေမ့ေစခ်င္ပါ။

ေဝဖန္၊ အၾကံျပဳ၊ အမွားျပင္ အားလံုးကို ႀကိဳဆိုပါတယ္။


သင့္အေၾကာင္း သင့္လုုပ္ငနး္ ေၾကာ္ျငာ သည္ေနရာမွာ ေၾကာ္ျငာႏိုုင္ပါျပီ

Related posts

Tags: ,

အလားတူ စိတ္၀င္စားဖြယ္ရာ စာမ်ား၊ ေဆာင္းပါးမ်ား ...:မ်က္ေမွာက္ေရးရာ, သူတိုု႔အာေဘာ္

51 Responses to စိန္႔မာတင္၊ ရွင္မျဖဴ နဲ႔ အဂၤလိပ္-ျမန္မာ ပထမစစ္ – article by Nyein Chan Aye

  1. ု့khin on March 18, 2012 at 1:13 am

    နာမည္ၿကီး အက္ဒမန္ ကြ်န္း /ထိုင္းနဲ. ျပသနာတက္ေနတဲ. တနသၤာ၇ီ ေ၇ျပင္ ပိုင္နက္ ကြ်န္း ေတြအေၿကာင္းပါ ေ၇း ေပးဖို. ေလးစားစြာ ေတာင္းဆိုပါတယ္ ။

    • ု့khin on March 20, 2012 at 9:16 pm

      ကိုၿငိမ္းခ်မ္းေအး အခ်ိန္၇လို.ေ၇းမယ္.ေန.ကို ေစာင္.ေနမယ္ဗ်ာ။ ခင္မ်ား ၇ဲ.သံုးသတ္ခ်က္ေတြ သေဘာက်တယ္။

  2. myathida kyaw on March 18, 2012 at 1:42 am

    ၇ွင္းၿပတာ အ၇မ္း ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။

  3. ေမာင္ပ်ာေလာင္ on March 18, 2012 at 4:26 am

    ဆရာ ၿငိမ္းခ်မ္းေအး ရဲ့ စိန္႔မာတင္၊ ရွင္မျဖဴ နဲ႔ အဂၤလိပ္-ျမန္မာ ပထမစစ္ ရွင္းလင္းစာဟာ က်ေနာ့တစ္ေယာက္အေနနဲ ့ အင္မတန္ တရားမွ်တ ပါေပတယ္။ ဒါေပမဲ့ က်ေနာ္တို ့ လွည္းတန္းေစ်းေရွ ့လက္ဘက္ရည္ဆိုင္မွာေတာ့ အမ်ိဳးမ်ိဳး ျငင္းခံုေနၾကပါတယ္။ ႀကံဖြတ္ ကေတာ့သူ ့ပေထြးအဘႀကီးရွိေနရင္ ခ်က္ျခင္းျပန္တိုက္ယူမွာဘဲတဲ့၊ ဒါကို စစ္ျပန္စစ္မႈထမ္းေဟာင္းႀကီးကေထာက္ခံတယ္။ က်ဳပ္တို ့သာ တပ္ထဲမွာရွိေနရင္ျပန္တိုက္တပ္တဲ့ ပညာေတြရွိ ့ေနတာေၾကာင့္အရႈံးမေပးဘူးတဲ့၊ အခုတပ္ကေကာင္ေတြကဘာတပ္မွာလည္း၊ ခေလးစစ္သားေတြ ေရွ ့တန္းမွာတင္ၿပီး ေနာက္တန္းက မဟုတ္တာအကုန္လုပ္ေနတာတဲ့။ ပညာယွိ ဘဘႀကီးကေတာ့ ဒီလိုမဟုတ္ဖူး၊ မၾကာခင္ကသမိုင္းကိုျပန္ၾကည့္ပါတဲ့။ အင္မတန္သူမ်ားနယ္ေျမကိုလိုျခင္တဲ့ ပီကင္းက ေထာင္ကဲႀကီးေတာင္၊ စစ္ေအးကာလတံုးက မြန္ဂိုးလီးယားကို လက္လႊတ္လိုက္ရတာ ေနာက္ကြယ္က အႏုျမဴဗံုးပိုင္ရွင္ ရူးရွားႀကီးေၾကာင့္မဟုတ္လားတဲ့ (အဲဒီ့အခ်ိန္က ပီကင္းမွာ အႏုျမဴမရွိေသးလို ့)။ ေနာက္ကြယ္မွာ ဘာမွမရွိတဲ့ တီးဘက္ေတာ့ ဘာ့ေၾကာင့္၀င္သိမ္းသလည္းတဲ့။ ေဟ့ေကာင္ေတြ မင္းတို ့ အဘႀကီး ေနာက္ကြယ္မွာ ဘယ္သူရွိသလည္း၊ ဘယ္သူကူမလည္း။ မကူတဲ့အျပင္ ေနာက္ဆို ရန္ကုန္နဲ ့ မႏၱေလး ဗီဇာယူသြားရလိမ့္မယ္၊ ေအး-ဒါေပမဲ့ မႏၱေလးကေန ပီကင္းအထိေတာ့ ဘာမွယူစရာမလိုဘဲသြားရေတာ့မယ္တဲ့။ က်ေနာ္လို စပယ္ရာ ဒီစကားေတြဘယ္လို နားလယ္မွာလည္း။ မံမံတူတူ ပုန္းသြားမွာေၾကာက္လို ့ကားေနာက္ကို အေျပးလိုက္လိုက္အုန္းမယ္ —–

  4. NAI KYAW SEIN on March 18, 2012 at 4:48 am

    ျငိမ္းခ်မ္းေအး၇ဲ.စာကိုဖတ္၇တာေကာင္းပါ၇ဲ. သို.ေသာ္ ေျပာဆိုေ၇းသားမွဳမ်ားဟာ တိုင္းတပါးသားတို.ဘက္ကခုခံေျပာဆိုေနတလိုမ်ိဳး ခံစားမိ၇ေႀကာင္းပါခင္ဗ်ား

    • NYEIN CHAN AYE on March 18, 2012 at 12:45 pm

      >> Ko Nai Kyaw Sein

      Thanks for the comment and your views on my piece of writing. I have no reasons or intention to defend British or anyone else but it is true that my perception on history (Burmese or British or World or whatever it is) has been dictated by the concept that talking history should be based on the true facts rather than some emotional attachments.

      Thanks again!

  5. Warriors* on March 18, 2012 at 6:41 am

    Field marshal General Bundoola (Good son of country)was as good as old style warrior , but lost to modern style warrior –English.

    He was a good admirable General ; comparing present stray dog Junta generals is disgusting.

    No fair in war and love.. ( Hope , next time , Burma does not use “golden umbrella in inappropriate situations “).

    May God bless Ma Har Bundoo La’s soul..

    • ခင္ခင္ on March 19, 2012 at 3:24 am

      ႈI agree with you ^^

  6. nway2aung(UK) on March 18, 2012 at 6:52 am

    စိနိမာတင္ကၽႊန္း၊အ၀ကၽႊန္း၊အုန္းကၽႊန္း၊၇ွင္မျဖဴကၽႊန္းအတူတူဘဲျဖစ္တယ္။၇ခိုင္ကိုသိမ္းထားတဲ.အတြက္ျမန္မာတို.၇ဲ.ပိုင္နက္ဟာ
    အခုဘဂၤလားက၊စစ္တေကာင္းထိအဲဒီတဳန္းကပိုင္တယ္။ဒါေပမဲ.ေ၀းလြန္းတာေျကာင္.အာဏာသက္ေ၇ာက္မွဳနည္းတယ္။အဲဒီ
    တုန္းကဘဂၤလားေ၇ာ၊အေရွ႕ပါကစၥတန္ဆိုတာေ၇ာမ၇ွိဘူး။၇ခိုင္ကိုစစ္၇ွံးလို.ေပးလိုက္၇တာေျကာင္.အဂၤလိပ္ကအႏၵိယထဲသြင္း
    အုပ္ခ်ဳပ္လိုက္တယ္။ျမန္မာတႏိုင္ငံလံုးကိုသိမ္းေတာ.လည္းအႏၵိယထဲသြင္းလိုက္တာဘဲ၊ျမန္မာပိုင္၇ွင္မျဖဴကၽြန္းကိုအဂၤလိပ္က
    ပိုင္တယ္ဆိုျပီးတက္ေနလို.ျမန္မာကတက္သိမ္းတာ၊၇ခိုင္ကပထမျဖစ္တဲ.စစ္မွာအသိမ္းခံ၇တာ၊၇န္ကုန္ကဒုတိယျဖစ္တဲ.စစ္မွာ
    အသိမ္းခံ၇တာ။ဒါေျကာင္.အဲဒီကၽြန္းဟာျမန္မာပိုင္ဘဲျဖစ္တယ္။အဂၤလိပ္စီက အႏၵိယနဲ.အတူတူမယူဘဲသီးျခားႏိုင္ငံအေနနဲ.လြပ္
    လြတ္ေ၇းယူေတာ.၊စစ္တေကာင္းေဒသေတြဟာ အႏၵိယထဲပါသြားျပီးေတာ.မွပါကစၥတန္၊အေရွ႕ပါကစၥတန္(ဘဂၤလားေဒ.၇ွ္)ဆို
    ုုျပီးႏိုင္ငံေတြေပၚလာတာ။၁၉၇၄ ခုႏွစ္ထိျမန္မာနဲ.ဘဂၤလာဟာသူပိုင္၊ကိုယ္ပိုင္အျငင္းပြါးဆဲဘဲ။၁၉၇၄ မွာမဆလအစိုး၇နဲ.
    ဘဂၤလားတို.နယ္စပ္ေဆြးေႏြးပြဲမွာမဆလ၀န္ျကီးဦးခ်စ္လွိဳင္ကလက္မွတ္ထိုးေပးထားခဲ.တာ။အဲဒီတုန္းကေ၇မိုင္၂၀၀ ေပးလိုက္
    ၇မယ္ဆိုတာ၊ျဖစ္လာမယ္ဆိုတာအေမၽာ္အျမင္မ၇ွိခဲ.ျကဘူး၊ဒါေပမဲ.ဒါဟာအျကမ္းဖ်င္းသေဘာတူခ်က္ဘဲျဖစ္တယ္။အမွန္တ
    ကယ္တ၇ား၀င္တိတိက်က်မဟုတ္ဘူး၊အဲဒီတုန္းကဦးခ်စ္လွဳိင္က၊ကာကြယ္ေ၇းဦးစီးခ်ဴပ္(ေ၇)ဘဲျဖစ္လို.၊အဲတာအပိုင္ကိုင္ျပီး၊
    ႏိုင္ငံတကာဥပေဒအ၇ဘဂၤလာကအခ်ဴပ္အျခာပိုင္ဆိုင္မွဳအေနနဲ.အဲဒီကၽႊန္းကေနေ၇မိုင္၂၀၀ ပိုင္ဆိုင္သြားတာဘဲျဖစ္တယ္
    အေပၚကေဆာင္းပါး၇ွင္ျကီး…..စစ္အစိုး၇ကသူတို.သံုးမ၇တာကို၊တ၇ားမၽွ်တတယ္ဆိုျပီးျမန္မာသတင္းစာမွာအခ်ပ္ပိုထည္.ျပီး
    ေခၽႊးသိပ္သလို၊ခင္ဗ်ားေခၽႊးသိပ္တာလား၊စစ္အစိုး၇ကသူတို.စားကြက္၊ဂတ္(စ္)အကုန္လံုးမပါသြားလို.ေပ်ာ္ေနတာလူေတြအကုန္
    သိတယ္။ခင္ဗ်ားေတာ.ဘယ္လိုလဲမသိဘူး။က်ဴပ္တို.သိတာကခင္ဗ်ားေ၇းတဲ.သမိုင္းေျကာင္းလြဲေနတယ္။ဘဂၤလားဟာဘယ္
    တုန္းကမွဒီကၽႊန္းကိုမပိုင္ခဲ.ဘူး၊အခုမွအပိုဆုနဲ.ေပါင္းျပီးပိုင္သြားတာ၊ျမန္မာကေတာက္ေလွ်ာက္သမိုင္းအ၇ေ၇ာ၊ပထ၀ီအ၇ပါ
    ပိုင္ေနခဲ.တာ။ျမန္မာနဲ.ဘဲနီးတဲ.ကၽႊန္းကေနေ၇မိုင္ ၂၀၀(ေ၇မိုင္၁မိုင္ ၆၀၈၀ ေပ၊ကုန္းမိုင္ က ၅၂၈၀ ေပဘဲ၇ွိတယ္)ဆိုယင္
    က်ဴပ္တို.ႏိုင္ငံကဘယ္ေလာက္ဆံုး၇ွံးသြားလည္းေတြးျကည္.ေပါ.။ေနာက္ျပီးေတာ.၇ခိုင္ျမိဳ.ေတာ္ေျမာက္ဦးဆိုတာ၊အခုေန၇ာ
    နဲ.ေတာ္ေတာ္ျကီးကိုေ၀းတာ၊ ဗႏၵဳလကစစ္တေကာင္းကိုထိတိုက္တာနဲ.၊ေျမာက္ဦးျမိဳ.ေတာ္ယွဥ္ျကည္.မယ္ဆိုယင္၊၇န္ကုန္က
    လူကဗန္ေကာက္ကလူေတြလွမ္းျပီးေတာ.ေသနတ္နဲ.ပစ္သလိုျဖစ္ေနျပီ။ေနာက္ျပီးျမန္မာသမိုင္းမွာအဂၤလိပ္ျမန္မာပထမစစ္၊
    ျပီးမွ၊အဂၤလိပ္ျမန္မာဒုတိယစစ္ျဖစ္တာ၊အခုေတာ.၇န္ကုန္ကိုအဂၤလိပ္သီမ္းျပီးမွ၇ခိုင္ကိုသိမ္းတာလို.ခင္ဗ်ားေ၇းထားေတာ.
    အဂၤလိပ္ျမန္မာဒုတိယစစ္ျပီးမွပထမစစ္ျဖစ္သလိုျဖစ္ေနျပီ၊အဂၤလိပ္လက္ေအာက္၇ခိုင္ဘယ္ႏွစ္၊ႏွစ္က်ခဲ.လည္းေလ.လာျကည္.
    ပါ။အေကာင္းဆံုးကေတာ.ဘာမွမေ၇းတာအေကာင္းဆံုးလို.အျကံေပးပါ၇ေစ။ တိုင္းျပည္နဲ.လူမ်ိဳးကိုခ်စ္တတ္ျကပါ။

    • NYEIN CHAN AYE on March 18, 2012 at 8:29 am

      >> (မ) ေႏြးေႏြးေအာင္

      ေက်းဇူးျပဳၿပီး စာကို ေသခ်ာဖတ္ေစခ်င္ပါတယ္။ က်ေနာ္ေရးထားတဲ့ ထဲမွာ (က်ေနာ့္ေကာက္ခ်က္တခ်ိဳ႕က လြဲလို႕) သမိုင္းအခ်က္ အမွန္ေတြပါ။ ျဖစ္ႏိုင္ရင္ေတာ့ သမိုင္းစာအုပ္ေတြ ရွာဖတ္ေစခ်င္တယ္။ ႏိုင္ငံျခားသား ေရးတာဖတ္ရင္ ဘက္လိုက္တယ္ လို႕ ေျပာမွာစိုးလို႕ (ခင္ဗ်ား တစ္ေယာက္ကိုေတာ့) ျမန္မာေရးတဲ့ စာအုပ္ပဲ ဖတ္ဖို႕ အၾကံျပဳလိုတယ္။

      ေဆာင္းပါးေရးထားသလိုပဲ အဂၤလိပ္-ျမန္မာ ပထမစစ္မွာ ျမန္မာက ေကာ့ဘဇားထိ သိမ္းခဲ့သလို အဂၤလိပ္က ရန္ကုန္ အပါအဝင္ အထက္ဘက္တေလ်ာက္ ရႏၱပုိထိ သိမ္းတယ္။ စစ္ပြဲတြင္း (စစ္ႏိုင္လို႕) သိမ္းတဲ့ နယ္ေျမနဲ႕ ေနာက္ပိုင္း စစ္ၿပီးလို႕ စစ္ေျပၿငိမ္းေရး စာခ်ဳပ္အရ တရားဝင္ ေပးလိုက္ရတဲ့ နယ္ေျမ ကြာျခားတာကို သိေစခ်င္တယ္။

      မွတ္ခ်က္အတြက္ ေက်းဇူးပါ။

    • khin maung than on March 18, 2012 at 10:44 pm

      ဗႏၵဳလရဲ႕ရခိုင္စစ္မ်က္ႏွာကိုတိုက္ရိုက္အဂၤလိပ္ကမတိုက္ပဲရန္ကုန္ကိုေရေၾကာင္းကေန၀င္တိုက္ေတာ့
      ဓနဳျဖဴက်တ့ဲအခ်ိန္နဲ႔ေျမာက္ဦးကိုသိမ္းတ့ဲသြားတူရတာပါ။ဒီအေၾကာင္းကိုရခိုင္ရာဇ၀င္သစ္က်မ္းမွၾကည့္
      ရင္လည္းေတြ႕ႏႈိင္ပါတယ္။ရႏၱပိုရြာမွာစာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ျပီးမွအဂၤလိပ္စစ္တပ္ကဗမာျပည္အထက္ပိုင္းကေနဆု
      ပ္လာတာပါ။ဒုတိယစစ္ပြဲခါမွရန္ကုန္ကိုသိမ္းပိုက္တာမဟုတ္ဘူး။ပထမစစ္ပြဲကတည္းကတခါသိမ္းထား
      ပါျပီဆိုတာသိထာသင့္ပါတယ္။ေနာက္ျပန္ဆုပ္ျပီးမွရန္ကုန္မွာအဂၤလိပ္ကဗမာျပည္ဆိုင္ရာရန္ကုန္၀န္
      ထားေပးတာပါ။ထို၀န္ေတြေၾကာင့္ဘဲဒုတိယစစ္ပြဲျဖစ္ခဲ့ရတာပါ။ဒါေတြလူတိုင္သိထားသင့္ပါတယ္။

  7. Set Htun on March 18, 2012 at 9:14 am

    Thank You again Ko Nyein Chan Aye !
    Most Myanmar media from abroad are bias and cited to Bangladesh minister’s claim without fully research works, just translation. For example, RFA U Sein Kyaw Hlaing accused Myanmar delegate did not include international lawyers and experts (too shallow and not properly learn ITLOS documents).
    Responsible persons in delimitation affair tried very hard and accept this judgement as fairness.
    What I see in most of sites is peoples are heated without convince the whole story and basically unsatisfactory on Myanmar government.
    People surely surprise if they know who had finally given the green light of project cost among internal debates. A most noticeable thing is unity and widen knowledge to preserve homeland.

  8. Alin on March 18, 2012 at 9:30 am

    >> Ko NYEIN CHAN AYE, I think, Shin Ma Phyu Island will be Shahpuri Island, now is located in Bangladesh territory.
    I had extracted below paragraph from ” Arakan and the first Anglo-Burmese War,1824-24 by B.R. Pearn” page 28. It can be find from Google.
    “On the 24th September1823 a guard of sepoys stationed on the island of Shahpuri, at the mouth of the Naf River which then as now formed the boundary between Arakan and Chittagong, had been attacked and several of them killed. The island was soon re-occupied, without resistance, but shortly afterwards conflicts oc-curred in Assam also. Early in 1824 the Burmese general Maha Bandula assembled a large force in Arakan; and Shahpuri, which had again been abandoned, this time on the score of its unhealthiness, was once more seized by the Burmese, while the commander and another officer of an East India Company’s ship who had been invited ashore at Maungdaw were imprisoned.
    In this book, the map (page 32) show the Location “Shahpuri Island” which located mouth of Naaf River.
    Here, author mentiond Bandula is reseized the Island but name is Shahpuri Isalnd. It is not St. Martin Land.
    And then we can see more detail on the US army map “txu-oclc-6924198-nf46-14” can find in Google.
    In term of Bandula’s military route to Chittagond, Shahpuri Island most likely be Shin Ma Phyu Island.
    It is better to explain by historical professional which island is belong to who. I was just sharing my opinion on St. Martin Island is not Shin Ma Phyu island.

    • NYEIN CHAN AYE on March 18, 2012 at 11:57 am

      >> Ko Alin

      Thanks for the comment. I have discussed the matter from two different points. Whether or not it is the same, it doesn’t affect to my conclusion. More importantly, the message I wish to bring in the article is, St. Martin or Shahpuri was never belong to Myanmar (or Burmese Kingdom’s reign) except for some particular time as a colonial territory. Pre Myanmar or British Invasion, Arakan Dynasties had been occupied the island or their rule could reach to the island (even more beyond, I suppose).

      Here I also wish to clarify the fact, Shahpuri is now in Burma’s territory, is merely my assumption without concrete evidence. Shahpuri might also be excluded from Burma since the early years of Independence Years. I stick to my theory Shahpuri and St. Martin are two different islands though. I might have a chance to do more research later when I have a spare time.

      Thank you!

      • ့့့haha on March 19, 2012 at 2:47 am

        ခင္ဗ်ားကုိ ဘဂၤလားေဒခ်္႕ က ေဒၚလာေပးထားတာ ႏွဳင့္တူတယ္

      • Alin on March 19, 2012 at 9:21 am

        Yes, Ko Nyein Chan Aye, I agree with you, Shahpuri Island will be Shin Ma Phyu Island. It will not be St. Martin Island.My opinion, as per my referred US map, Shahpuri Island is today located in bangladesh territory. My interesting is just find out where is Shin Ma Phyu Island. Now,where this island and under which territory. If I have time, I will more explore it, who is really belong to this island? But difficult to find myanmar reference books for outside people. Sorry my annoy to you. I credit to your polite discussion.

  9. nway2aunng(UK) on March 18, 2012 at 9:50 am

    ုျငိမ္ခ်မ္းေအးဆိုတဲ.ကိုအ၇ာျကီး၇ယ္ျကံဳျကိဳက္၇င္ဒီေဆာင္းပါးေလးလဲဖတ္ျကည္.လိုက္ပါအုန္း၊ဗဟုသုတေလးပြါးသြားတာေပါ.

    http://arrluelay.blogspot.jp/2012/03/blog-post_17.html

    • NYEIN CHAN AYE on March 18, 2012 at 11:27 am

      >> (မ) ေႏြးေႏြေအာင္ (ယူေက)

      က်ေနာ့္ ေဆာင္းပါးထဲမွာ ခုေပးတဲ့ Link မွ အယူအဆနဲ႕ ပတ္သက္လို႕လည္း ရွင္းၿပီးပါၿပီ။

      ေက်းဇူးျပဳၿပီး မွတ္ခ်က္ျပန္ေပးရင္း ယဥ္ေက်းမႈနဲ႕ ေပးေစခ်င္ပါတယ္။

      မွတ္ခ်က္မ်ားအတြက္ ေက်းဇူးပါ။

    • Real loser* on March 18, 2012 at 9:26 pm

      So, finally , due to loss of Wars to English , Burma(Rakhine)’s St Martin was given to English , then English gave to India and , then subsequently Bangladesh had got lottery ticket , then , due to unwise Junta’s fashions and lazy actions(Ne Win and Than Shwe) , Bangladesh get lottery winning number and then, now ,become lottery jackpot winner by the international recognition ( UN court decision) – it means they get forever for St Martin and associated sea area created by St Martin territory , as their own mother land without a drop of sweat(not blood) or evidence of history of their owning (they are very happy due to this fact , not for sea area- this is real Ah Lar’s bless to them ) and stupid Myanmar gave up forever for its ancestral heritage ; pitiful Rakhine is real looser ( Double losses ) .

      May God bless Rakhine..

  10. ေမာင္ပ်ာေလာင္ on March 18, 2012 at 10:35 am

    မမႀကီး ေႏြးေႏြးေအာင္ရဲ့ မွတ္ခ်က္ေၾကာင့္၊ က်ေနာ္တို ့အလုပ္ရႈပ္သြားတယ္။ ေရးထားတဲ့စာအရေတာ့ nway2aung (UK) ဆိုေတာ့၊ ဆရာၿငိမ္ခ်မ္းေအးရဲ့ ေျဖရွင္းစာအရ ေႏြးေႏြးေအာင္ဆိုတာသိရေပမဲ့ (ယူေက) ဆိုတာေတာ့ဘာလဲလို ့ ပညာ,ယွိဘဘႀကီးကိုေမးၾကည့္ တယ္။ ငပ်ာေလာင္ ရဲ့ဒါေတာင္မသိဘူးလားတဲ့ ယူႏိုက္တက္ကင္းဒမ္း (United Kingdom) လို ့ေခၚတယ္တဲ့။ ဒါေပမဲ့ မင္း အစ္မႀကီး တကယ္ ယူေကမွာေနရင္ အဲဒီ့မွာရွိတဲ့စာၾကည့္တိုက္ႀကီးေတြမွာ ဒီစာအုပ္ကိုသြားရွာတဲ့။ A HISTORY OF RANGOON, by B. R. Pearn 1939; The War of 1824, page 111; The War of 1852, page 163 ပထမေကာ၊ ဒုတိယ အဂၤလိပ္ျမန္မာစစ္ႏွစ္ခုစလံုး ရန္ကုန္မွာျဖစ္သြားတယ္၊ ႏွစ္ပြဲစလံုးျမန္မာဘက္ကရႈံးၿပီးေပးလိုက္ရတယ္။ သမိုင္းဆိုတာ အေထာက္အထားမရွိဘဲ အိမ္သာထဲ တခါးပိတ္ၿပီးေအာ္ေနရင္ မင္းေတာ္ေတာ္ငတ္တဲ့ စပယ္ရာလို ့အျပင္ကလူေတြကေျပာမွာေပါ့တဲ့။ က်ေနာ္လည္း မခံႏိုင္တာေၾကာင့္ က်ေနာ္သိတဲ့ ယူေက က (Upper Kanaung-To) က်ေနာ္တို ့ေနတဲ့ အရပ္က ေအာက္ခေနာင္တို (Lower Kanaung-To) ၊ မမႀကီးတို ့ေနတဲ့ အပ္ပါးခေနာင္တိုက ပညာတပ္ေတြေပါတယ္ဗ်လို ့ျပန္ေျပာလိုက္ေတာ့။ အဲဒီ့လိုဆိုရင္ သတင္းစာဆရာဦးသိန္း ေမာင္ေရးတဲ့ -ရန္ကုန္ရာဇ၀င္သမိုင္း- ကိုဖတ္ၾကည့္တဲ့။ ေမာင္ပ်ာေလာင္ တစ္ခြန္းဘဲျပန္ေအာ္လိုက္တယ္၊ ဂိန္ – လို ့

  11. NYEIN CHAN AYE on March 18, 2012 at 12:15 pm

    Also I’d like to clarify that there was no Chinese Invasion in Pagan Dynasty (849-1287). It, actually, was repeated Mongol invasions (277, 1283 and 1287) but I just used “China” that is the name to be well-known. Beside the Chinese dynasties in those days, is reigned by the Mongols.

    • arkar on March 19, 2012 at 4:38 am

      ko nyein chan aye n ma nwey nwey aung,i m not happy.i feel sadness.i feel we lost.i dont know why.i m in Dubai.i ve so many bingalardash friends.all of them,they talk me (bingalardash win,myanmar lost).why?why?why?i want to kill someone.i want to kill all of them.may i request u,dont fight each other……..

      • NYEIN CHAN AYE on March 19, 2012 at 12:23 pm

        >> Ko Arkar

        So you can explain your friends what it was really happened based on ITLOS Final Judgment Report, @ itlos.org. Also some facts from my article might help you to to clarify their misinformation and misunderstand.

        Thanks!

        • NYEIN CHAN AYE on March 19, 2012 at 12:25 pm

          * misunderstanding.

  12. leoborn on March 18, 2012 at 12:34 pm

    ဘဂၤလားနယ္က ရခိုင္ဘုရင္ေတြလက္ထက္ကတည္းက မဂိုလ္ေတြကိုစစ္ရွဳံးလို.လက္လြတ္ခဲ.ရျပီးျဖစ္ပါတယ္။ဘိုးေတာ္ဘုရားလက္ထက္ အိမ္ေ၇ွ.မင္း၇ခိုင္ကုိ သိမ္းေတာ.ဘဂၤလားနယ္မပါပါ။ အဂ္ၤလိပ္ျမန္မာပထမစစ္ပြဲ ရဲ.စစ္ေျမျပင္ဟာလက္ရွိရခိုင္ေဒသမွာျဖစ္တာမဟုတ္ပဲ ဘဂၤလားနယ္ထဲမွာျဖစ္ခဲ့တာပါ။east india company စစ္တပ္ေတြက ဘဂၤလားမွာ အင္အားနည္းပါးတဲ့ အတြက္ ဆုတ္ေပးခဲ့ရတာပါ။ စစ္တေကာင္းနီးလာေလ company တပ္ေတြရဲ. ခုခံမွဳျပင္းထန္လာေလ။ ေနာက္ပိုင္းမွာရခိုင္တိုင္းရင္းသားေတြရဲ.ပုန္ကန္မွဳေတြပါ ရွိလာတဲ့အတြက္ ျမန္မာတပ္ေတြက ေရွ.ဆက္မခ်ီတက္ေတာ.တာပါ။ အဲဒီမွာeast india company က အိႏၵိယဘုရင္ခံခ်ဳပ္ဆီ စစ္ကူေတာင္းျပီး ေရေႀကာင္းကေန ရန္ကုန္ကုိ၀င္တိုက္ခဲ.တာပါ။က်န္ၽတဲ.အပိုင္းေတြကnyein chan aye ေျပာတဲ.အတိုင္းပါပဲ။nway nway ag ခင္ဗ်ား 1st anglo burmese စစ္ပြဲအျပီး ရခိုင္နဲ.တနၤသာရိ အဂၤလိပ္လက္ေအာက္ေရာက္ရတာဟာ စစ္ပြဲမွာလက္ရသိမ္းပ္ုက္လို.မဟုတ္ဘဲ စစ္ေလ်ာ္ေၾကး အရေပးရတာပါ။ဘာျဖစ္လို.ေပးရတာလဲဆိုရင္ေတာ.အဂၤလိပ္တပ္ဟာ အမရပူရနဲ.နီးကပ္ေနျပီ ျဖစ္လို.ပါ။

  13. lubu lay on March 18, 2012 at 12:36 pm

    To Alin


    On the 24th September1823 a guard of sepoys stationed on the island of Shahpuri, at the mouth of the Naf River which then as now formed the boundary between Arakan and Chittagong, had been attacked and several of them killed”

    All i know is Chittagong is far away form burma( arakan) and Bangladesh border.It can’t be 100% correct from the book
    they (english people) wrote, some might be wrong.who’s know

    • Alin on March 19, 2012 at 9:28 am

      Bro Lubu Lay, I try to find the facts where is shin ma phyu Island. I also would like to refer to myanmar books. But I still can’t find propoer myanmar historical map books.(I had one mynamr historical map (total 60 maps) book download from Sagawarmyay but map 54 show first Anglo-Burmese war but No scale on Shin Ma Phyu Island. That is why I refer to this english book. Yes, I agree with you, nobody don’t know ‘Right” or “Wrong”.
      I really appreciate you, if you can share any myanmar reference books.

  14. ရဲဝင္း on March 18, 2012 at 2:34 pm

    Wiki မွာရွာဖတ္ၾကည္႕ခဲ႕ၾကရင္ စိန္႕မာတင္ကၽြန္းသည္ မူလကတည္းကဘဂၤလားေဒ႕ရွ္ပိုင္ဆိုင္ေၾကာင္း အလြယ္တကူသိရိွၾကမွာျဖစ္ပါတယ္။ အကယ္၍ နတ္ျမစ္နွင္႕သာ ဘဂၤလားေဒ႕ရွ္နွင္႕ နယ္စပ္သတ္မွတ္မည္ဆိုပါက ဆင္မျဖဴကၽြန္းဟုျမန္မာလိုေခၚဆိုၾကေသာ Shahpuri Island ကၽြန္းသည္ နတ္ျမစ္ျဖင္႕တိက်စြာပိုင္းျခားျပီးေသာ နယ္စပ္ျဖစ္သည္႕အတြက္ ဘဂၤလားေဒ႕ရွ္အပိုင္ကၽြန္းသာျဖစ္ပါသည္။ ( မွတ္ခ်က္… နတ္ျမစ္၏ အလယ္တဲ႕တဲ႕လိုင္းျဖင္႕ ဘဂၤလားနွင္႕ျမန္မာတို႕ နယ္ျခားမ်ဥ္းသတ္မွတ္ထားပါသည္။ ) .. ဘၾကီးေတာ္လက္ထက္၌ ျမန္မာတို႕အေနျဖင္႕ ထိုကၽြန္းသည္ အျမင္အားျဖင္႕နီးစပ္ေနေသာေၾကာင္႕ နယ္စပ္မ်ဥ္းကို တိက်စြာမသတ္မွတ္ရေသးေသာေၾကာင္႕ေဒသခံတို႕အစြဲအရ ျမန္မာပိုင္ဟု Claim လုပ္ခဲ႕ၾကသည္ဟု ထင္ျမင္မိပါတယ္။
    ကိုးကား။ ။ The history of British India, Volumes 9-10
    By James Mill, Horace Hayman Wilson စာမ်က္နွာ ၂၃၊၂၄ http://books.google.com/books?id=MYxKAAAAYAAJ&pg=PA23&lpg=PA23&dq=history+of+Shahpuri+Island&source=bl&ots=iYxATT7PgC&sig=NFKgftw7EJo5YXWgqy1J_upU8bE&hl=en&sa=X&ei=-JJlT_3TJ_P2sQKR9dW2Dw&ved=0CCIQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false

  15. ေက်ာ္ on March 18, 2012 at 4:16 pm

    အဲဗ်ာ ။ သိခ်င္တာက ။ (ရခိုင္ စစ္မ်က္ႏွာမွာ —- ဘယ္လိုမွ မယွဥ္ႏိုင္ခဲ့ေတာ့ အဂၤလိပ္က ဗ်ဴဟာေျပာင္းၿပီး ေရလမ္းမွတဆင့္ ျမန္မာ ျပည္မကို ဝင္ခဲ့တယ္—–ဆိုတာပါ) အဂၤလိပ္က ရန္ကုန္ကို တိုက္ျခင္တာေၾကာင့္ မဟာဗႏၱဳလ တပ္ကို ရခိုင္ဘက္ မွ်ားျပီး ေခၚထုတ္တယ္ ၊ ရခိုင္ဘက္ျမန္မာတပ္ၾကီး ေရာက္မွ ရန္ကုန္ကို ၀င္တိုက္တယ္ – လို႕ ေရးၾကတာလဲရွိပါတယ္ ။ အဂၤလိပ္ ရဲ႕ (ဗ်ဴဟာ) အစစ္အမွန္က ဘယ္လိုပါလဲ ။ ဘယ္လိုမွ မယွဥ္ႏိုင္ခဲ့ေတာ့ အဂၤလိပ္က ဗ်ဴဟာေျပာင္းၿပီး ေရလမ္းမွတဆင့္ ျမန္မာ ျပည္မကို ဝင္တာလား ၊ ရန္ကုန္ကို တိုက္ျခင္တာေၾကာင့္ မဟာဗႏၱဳလ တပ္ကို ရခိုင္ဘက္ မွ်ားျပီး ေခၚထုတ္ တာလား ။ အဂၤလိပ္ဗဟို ရဲ႕မွတ္တမ္းေတြမွာ ရွိမယ္ထင္တယ္ ။ ဒီေဆာင္းပါးရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႕လြဲမယ္ထင္ေပမဲ့ သိျခင္လြန္းလို႕ပါဗ်ာ ။

    • NYEIN CHAN AYE on March 19, 2012 at 11:57 am

      >> ကိုေက်ာ္

      ပထမဆံုးအေနနဲ႕ သမိုင္းနဲ႕ပတ္သက္ၿပီး က်ေနာ္အျမင္ကို ေျပာပါရေစ။ ႏိုင္ငံႏွစ္ႏိုင္ငံ စစ္ျဖစ္တဲ့ သမိုင္းကို ေရးၾကရာမွာ အခ်က္အလက္ (အႏိုင္၊ အရံႈး၊ ေန႕စြဲ) ေတြကေတာ့ မ်ားေသာအားျဖင့္ တူညီၾကၿပီး ဘာေၾကာင့္ျဖစ္ရတယ္၊ ေနာက္ကြယ္မွာ ဘာရွိတယ္ဆိုတာေတြကေတာ့ ကိုယ့္ရဲ႕ အမ်ိဳးသားအျမင္ေတြအေပၚမူတည္ၿပီး ကြဲျပားၾကတယ္။ အမ်ိဳးသားေရး အျမင္မရွိဘဲ၊ တနည္းအားျဖင့္ ဘာအေႏွာင့္အဖြဲ႕ မွ မရွိဘဲ တတိယပုဂၢိဳလ္အေနနဲ႕ ေရးႏိုင္ၾကတဲ့ သမိုင္းပညာရွင္ေတြလည္း ရွိတယ္။

      က်ေနာ္ ေဆာင္ပါးထဲမွာ ေရးထားသလို ျမန္မာဘက္က အဂၤလိပ္အုပ္ခ်ဳပ္မႈေအာက္ေရာက္ေနၿပီျဖစ္တဲ့ ေဒသေတြအထိ သြားၿပီး မသိမ္းလည္း အဂၤလိပ္က ၿဗိတိသွ်အင္ပါယာရဲ႕ ေဈးကြက္ လိုအပ္ခ်က္အရ ေနာင္မွာ တျဖည္းျဖည္းနဲ႕ ျမန္မာျပည္မဘက္ကို လာၿပီး နယ္ခ်ဲ႕မွာပဲ ျဖစ္တယ္။ ဆိုေတာ့ကာ ကိုေက်ာ္ေျပာသလို အဂၤလိပ္က ျမန္မာဘုရင္ (ဗႏၱဳလတပ္) ရခိုင္ဘက္ကို အာာရံုစိုက္ေစလိုတဲ့ အတြက္ ရခိုင္ေတာ္လွန္ေရးတပ္ေတြကို ေထာက္ပံ့တယ္၊ အာသံနဲ႕ မဏိပူရ ေစာ္ဘြားေတြကို ျမန္မာဘုရင္ ၾသဇာမခံဖို႕ ေျမွာက္ေပးတယ္ စသည္ျဖင့္ သံုးသပ္ၾကမယ္ဆိုရင္လည္း အမ်ိဳးသားေရးအျမင္နဲ႕ ၾကည့္ရင္ မမွားပါဘူ။

      က်ေနာ္ ေဆာင္းပါးမွာ တင္ျပထားတဲ့ စစ္ျဖစ္ရတဲ့ အေၾကာင္းေတြကေတာ့ တတ္ႏိုင္သေလာက္ အမ်ိဳးသားေရးအျမင္ မပါတဲ့ အခ်က္ေတြကို တင္ျပထားျခင္းျဖစ္တယ္။ အဲ့အခ်က္ေတြကလည္း ေဒါက္တာ္ ထင္ေအာင္၊ ေဒါက္တာ ေက်ာ္သက္ စတဲ့ ျမန္မာသမိုင္းပညာရွင္ေတြေရးတဲ့အထဲမွာလည္း ပါ ပါတယ္။

      မွတ္ခ်က္အတြက္ ေက်းဇူးပါ။

  16. kokomg on March 18, 2012 at 6:53 pm

    ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။
    ေနာက္လဲ ေရးေပးပါအုံး သိသလုိ မသိသလုိ ကိစ ေတြကုိ ေသခ်ာသိေအာင္းေရးျပေပးတာ ေကာင္းပါတယ္။
    ေနာင္လဲ ဆက္လက္ ျပိးေရးသားေပးပါအုံး။
    တကယ္လုိ. အခက္ခဲ ရွိမယ္ ဆုိရင္ လဲ ဖတ္ရမယ့္ website (သုိ.) စာအုပ္ ကုိ ညႊန္းေပးပါလုိ.။

  17. ၿမန္မာၿပည္သား on March 18, 2012 at 7:13 pm

    လႊတ္ေတာ္အမတ္မင္းေတြ၊ အခ်ိန္သိပ္မေႏွာင္းေသးခင္၊ လႊတ္ေတာ္မွာ တင္ၿပေဆြးေႏြးသင့္တာက၊ ကိုယ့္ၿပည္တြင္းသမိုင္းအေမြအႏွစ္ မွတ္တမ္းမွတ္ရာ၊ အေထာက္အထားေတြကို၊ မွန္မွန္ကန္ကန္ ၿပန္လည္စီစစ္ပီး ေနာင္လာေနာက္သားေတြအတြက္ သမိုင္းမွန္အၿဖစ္ ဆက္လက္ထိိန္းသိမ္းထားရွိဖို႔ပါပဲ။ မမွန္ကန္တဲ့အခ်က္အလက္ေတြ၊ အေၾကာင္းအရာေတြရွိခဲ့ရင္လဲ၊ ဆက္လက္ထိန္းသိမ္းထားရွိၿခင္း၊ အေၿခခံပညာသင္ရိုးမ်ားတြင္ ဆက္လက္ၿပဠာန္းၿခင္း မၿပဳေတာ့ဖို႔ပါပဲ။

  18. သက္ on March 19, 2012 at 1:15 am

    ရွင္းျပထားတာ အေတာ္ေကာင္းပါတယ္။ မေႀကမနပ္ ျဖစ္ေနတဲ့ ကြ်န္ေတာ္ေတာင္ နည္းနည္း ျပန္ႏွစ္သိမ့္သလုုိ ျဖစ္ရပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ျဖစ္ႏုုိင္ရင္ မဟာဗႏၵဳလ လက္ထက္ကလုုိပဲ ဘဂၤလားကုုိ တက္သိမ္းခ်င္ပါေသးတယ္။

  19. Ko toe on March 19, 2012 at 3:24 am

    လူပိန္းေျပာ ေျပာရရင္ နဂိုကတည္းက မပိုင္တာဆိုရင္ ႏိုင္ငံတကာခံု႐ံုးကို တက္ေနစရာ လိုပါ့မလား ဒါမွမဟုတ္ အေခ်ာင္ႏိႈက္ ခ်င္လို႔လား။

    • NYEIN CHAN AYE on March 19, 2012 at 11:12 am

      >> Ko Toe

      ကုလခံုရံုး အဆံုးအျဖတ္ကို ခံရျခင္းက ျမန္မာႏိုင္ငံက ၂၀၀၈ ခုႏွစ္မွာ တစ္ႏိုင္ငံတည္း (မူပိုင္) စီးပြားလုပ္ကိုင္ႏိုင္တဲ့ ပိုင္နက္ (EEZs) မွာ သဘာဝဓာတ္ေငြ႔ရွာေတာ့ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က ႏွစ္ႏိုင္ငံ အေျခခံမ်ဥ္းသတ္မွတ္မႈ မတူညီျဖစ္ေနတဲ့အေပၚ မူတည္ၿပီး ကုလသမဂၢမွာ ကန္႔ကြက္ရာမွ စျဖစ္တာပါ။

      အဲ့မတိုင္ခင္က ႏွစ္ႏိုင္ငံေရနယ္နိမိတ္ကို ႏိုင္ငံတကာက အဖြဲ႕အစည္းတစ္ခုခုက သတ္မွတ္ေပးျခင္း၊၊ ႏွစ္ႏိုင္ငံ (ျမန္မာ၊ဘဂၤလားေဒ့ရွ္) သေဘာတူမႈ ရလို႕ သတ္မွတ္ေပးျခင္း တစ္ခုမွ မရွိခဲ့ဖူးဘူး။ ႏွစ္ဘက္အျပန္အလွန္ ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကတာပဲ ရွိတယ္။ မဆလေခတ္မွာ ႏွစ္ႏိုင္ငံ ေဆြးေႏြးခဲ့ၿပီး (၂၁) ၾကာ နအဖေခတ္ ၂၀၀၇ မွာ ေဆြးေႏြးပြဲျပန္စခဲ့တယ္။ ဒါေပမဲ့ သေဘာမတူညီမႈ မရခဲ့ဘူး။ အဲ့သလို ျဖစ္ေနတုန္း က်ေနာ္အေပၚမွာ ေျပာသလိုပဲ ၂၀၀၈ မွာ ျမန္မာက စိန္႕မာတင္ကၽြန္းနဲ႕ အေနာက္ေတာင္ဘက္ ေရမိုင္ (၅၀) မွာ ေရနံ၊ သဘာဝဓာတ္ေငြ႕စရွာေတာ့ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က ကန္႕ကြက္ၿပီး ကုလခံုရံုးကို ေရာက္သြားျခင္းျဖစ္တယ္။ လြယ္လြယ္ေျပာရရင္ စိန္႕မာတင္ကၽြန္းေၾကာင့္ အျငင္းပြားခဲ့တာမဟုတ္ဘူး။ စီးပြားေရးလုပ္ပိုင္ခြင္ ဧရိယာကို ႏွစ္ဘက္ အျငင္းပြားၾကတယ္။ စအျငင္းပြားခဲ့တဲ့ ေနရာကလည္း ခုေနာက္ဆံုး ကုလဆံုးျဖတ္ခ်က္ အရ ျမန္မာဘက္က ရလိုက္တယ္။ ခုလို ေရနယ္နိမိတ္အမ်ိဳးမ်ိဳးကို ကုလက တရားဝင္သတ္မွတ္ေပးၿပီးၿပီ ဆိုေတာ့ ေနာင္အျငင္းပြား၊ စစ္ေရးျပင္ စတဲ့ မလိုလားအပ္တဲ့ ျပႆနာေတြ မရွိလာႏိုင္ေတာ့ပဲ ကိုယ္ပိုင္တဲ့ဧရိယာမွာ ေအးေအးေဆးေဆး စီးပြားရွာလို႕ ရၿပီျဖစ္တဲ့အတြက္ ေဒသတြင္း ၿငိမ္းခ်မ္းေရး၊ ႏွစ္ႏိုင္ငံ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးအတြက္ပါ ပိုၿပီး အလားအလာ ပိုေကာင္းေစတယ္။

      ပထမေဆာင္းပါးႏွင့္ တြဲဖတ္ေစခ်င္ပါတယ္။

      မွတ္ခ်က္အတြက္ ေက်းဇူးပါ။

  20. သန္ ့ဇင္ on March 19, 2012 at 9:50 am

    ၿငိမ္းခ်မ္းေအးကသူလက္လွမ္းမွီသေလာက္သိထားတ့ဲအခ်က္လက္ေတြကိုေရးတာကိုလူတခ်ိုုဳ ့ကေဝဖန္တာ
    လည္းရွိေနတယ္။သိထားတ့ဲအခ်က္လက္ေတြအမ်ားသိဖို ့အခုလိုေရးတာေကာင္းပါတယ္။ဆက္ေရးပါ။

  21. ုkyaw lwin ko on March 19, 2012 at 10:14 am

    စိန္ ့မာတင္ကၽြန္းဟာၿမန္မာ အေနာက္ဖက္(၈)ကီလိုမီတာ၊ဘဂႍလားေဒ ့ရွ္ ေတာင္ဖက္(၉)ကီလိုမီတာ အရေသာ္၎။
    Google Earth အင္တာနက္ေၿမပံုမွာ အနီးကပ္ၿကည္ ့ယင္ေသာ္၎။ အကြာအေဝးကိုတိုင္းၿကည္ ့ယင္ ၊ဘဂႍလားေဒ ့ရွ္ႏိုင္ငံ ႏွင္ ့ေဝးကြာေနၿပီး ၊ ၿမန္မာႏိုင္ငံ ႏွင္ ့နီးကပ္မႈ ့ ရွိေနပါတယ္။ ထို ့အတြက္ေၿကာင္ ့ၿမန္မာကသာ ပိုၿပီး ပိုင္ဆိုင္သင္ ့ပါတယ္။ဘဂႍလားေဒ ့ရွ္ႏိုင္ငံဟာလူဦးေရၿမန္မာႏိုင္ငံထက္ပိုမ်ားတယ္။လူသန္း(၂၀၀)ေက်ာ္ရွိတဲ ့အတြက္ဧရိယာ ဘယ္ေလာက္အထီ
    ေတာင္းဆိုပါတယ္ဆိုၿပီးႏိုင္ငံတကာ တရားရံုးမွာေတာင္းဆိုတဲ ့သတင္းကိုဖတ္ရပါတယ္။မူရာမာယာ၊ဥာဏ္နီ၊ဥာဏ္နက္၊ကုလားဥာဏ္နဲ ့ေနာင္တစ္ခ်ိန္စိန္မာတင္ကၽြန္းမွ ေနာက္ထပ္ ကီလိုမီတာ၂၀၀)အကြာအေဝးအထိထပ္ၿပီးေတာင္းလာယင္ၿဖင္ ့
    ေတာ္ေတာ္လြန္တဲ ့ကိစၥ ထပ္ၿပီးမၿဖစ္လာေစရန္ အထူးသတိထားၿပီးေနရပါအံုးမယ္။ၿမန္မာႏိုင္ငံရံႈးတယ္လို ့… ႏိုင္ငံတကာတ
    ရားရံုးက ဆံုးၿဖတ္ခ်က္ဟာ မတရားပါဘူး။ ကမၻာနဲ ့ယွဥ္လို ့မေၿပာသာေပမယ္ ့ ၿမန္မာႏိုင္ငံအေပၚ ေတာ္ေတာ္မုန္းတီးေနပံုရ
    တယ္။ ၿမန္မာႏိုင္ငံသားအားလံုး အမိႏိုင္ငံကိုခ်စ္တဲ ့စိတ္နဲ ့အခုအခ်ိန္ကစၿပီးစည္းစည္းလံုးလံုး ရွိဖို ့ အထူးလိုအပ္ေနပါၿပီ။ထင္းစည္းေၿဖသလိုမ်ိဳး၊တစ္စစီ ကစဥ္ ့ကလ်ားနဲ ့အစိပ္စိပ္၊အမႊာမႊာ တိုင္းၿပည္ဟာ မညီမညြတ္ ၿဖစ္ေနမယ္ဆိုယင္ ၿပည္ပႏိုင္
    ငံမ်ားရဲ ့ပြဲလန္ ့ဖ်ာခင္း၊ဆြဲယူ၊ အၿမတ္ထုတ္၊ အႏိုင္က်င္ ့ခံေနရအံုးမွာဘဲ။ ၿပည္ပႏိုင္ငံေတြေစာ္ကားမႈ ့မခံရေအာင္ ေခတ္မီတိုး
    တက္ေသာ ၊ၿပည္သူခ်စ္ေသာ ၊ က်စ္လ်စ္ခိုင္မာစည္းလံုးေသာ တပ္မေတာ္ၿဖစ္ေအာင္ မၿဖစ္မေန တည္ေဆာက္ဖို ့လိုအပ္ပါ
    တယ္လို ့ထင္ၿမင္ယူဆပါတယ္ခင္ဗ်ာ။

    • ရဲဝင္း on March 20, 2012 at 5:55 am

      ကၽြန္း၏အမည္သည္ Saint Martin ဟုအမည္တြင္ေနသည္ကိုၾကည္႕ခ်င္းအားျဖင္႕ ထိုကၽြန္းကိုအဂၤလိပ္လူမ်ိဳး သို႕ ျပင္သစ္လူမ်ိဳးတို႕မွ စတင္တြ႕ရွိျပီး Saint Martin အားဂုဏ္ျပဳအမည္ေပးကာ ၎တို႕၏ကိုလိုနီနယ္နမိတ္အျဖစ္ ရယူထားသည္ကို ကနဦးသေဘာေပါက္သင္႕ပါသည္။ (အဂၤလိပ္တို႕၏ကိုလိုနီနယ္ေျမျဖစ္ျပီး မူလအစ၌အိႏၵိယ နွင္႕ဆက္စပ္ အဂၤလိပ္ပိုင္နယ္ေျမျဖစ္ပါတယ္။ ) ျမန္မာတို႕လြတ္လပ္ေရးမရမွီ ၁၉၄၇ ၾသဂုတ္လ ၁၄ ရက္ေန႕အခ်ိန္ကတည္းက စိန္႕မာတင္ကၽြန္းသည္ အဂၤလိပ္နယ္နမိတ္ဝင္အျဖစ္လြတ္လပ္ေရးရလာေသာ ပါကစၥတန္ပိုင္နက္ျဖစ္ပီး ဘဂၤလားေဒ႕ရ္ွသည္၁၉၇၁ ဒီဇင္ဘာလ ၁၆ ရက္ေန႕တြင္ ပါကစၥတန္မွ ခြဲထြက္လြတ္လပ္ေရးရခဲ႕ေသာနိုင္ငံျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာတို႕လြတ္လပ္ေရးရသည္႕နွစ္မွာ ၁၉၄၈ ဇႏၷဝါရီလ ၄ရက္ေန႕ျဖစ္ေသာေၾကာင္႕ စိန္႕မာတင္ကၽြန္းသည္ အဂၤလိပ္တို႕မွ ျမန္မာပိုင္နက္အျဖစ္သတ္မွတ္မထားခဲ႕ေသာ ကၽြန္းျဖစ္ပါသည္။

  22. Morn Razagree on March 19, 2012 at 11:40 am

    From the Burma national view of point, i don’t want to deny anything with this article, because the article says they don’t belong to this area while they invaded Arakan. But, from the view point of Arakan National, we definitely lost our territories. Surely, Burman will have bloody suffering if they lose an inch of their own land. Rise up! Arakanese! you have to fight for your land by yourself.

    • NYEIN CHAN AYE on March 20, 2012 at 4:02 am

      >> Morn Razagree

      First of all, I’d like you to know that I’m not speaking as Burmese national point of view. I have always tried to view as a neutral if something is publicly discussed, racial related issues, in particular. The article have fully supported and acknowledged the island and its surrounding could be belonged to Arakanese. Nevertheless, if we claim those lands based on Arakanese Dynasties (Dhanyawadi, Waithali. Mrauk U), St. Martin alone is not enough as Arakanese’s power reached the whole eastern part of Bengal.

      Also, my main message of the article “Loss of St. Martin is not because of recent UN tribunal” has not been distorted by the fact it was belong to Arakanese. As a matter of fact, the Arakanese’s territories had been reduced steadily since from the seventeenth century (onwards) after the loss of the Mughal Empire in 1666.

      Thanks for the comment.

  23. ရဲဝင္း on March 19, 2012 at 4:05 pm

    To Ko Toe >>> စိန္႕မာတင္ကၽြန္းကို ပိုင္ဆိုင္လိုမႈအတြက္ နိုင္ငံတကာခံုရံုးကိုတက္ခဲ႕ရျခင္းမဟုတ္ပါ။ စီးပြားေရးဇံုအတြက္ ေရျပင္နယ္နမိတ္အပိုင္းအျခား တိက်စြာသတ္မွတ္နိုင္ရန္ နွစ္နိုင္ငံသေဘာတူညီမႈမရပဲ အျငင္းပြားေနသျဖင္႕ ခံုရံုးအဆံုးအျဖတ္ရယူေတာင္းခံရျခင္းသာျဖစ္ပါတယ္။

  24. NAI KYAW SEIN on March 20, 2012 at 1:30 am

    အပနားေတြဘက္ကခုခံေျပာေနႀကတာ၇ိွတယ္။အမွန္ေတာ့ ျငင္းေနႀကတာအပိုပါဘဲ၊တာ၀န္၇ိွတဲ့ေခါင္းေဆာင္ေတြကဘာမွအသံမျမည္ဘဲ တျခားလူေတြဘာျဖစ္လုိ.အသံျမည္ခ်င္၇တာလဲဗ်ာ။ျမင္းကမလွဳပ္ဘဲ ခုံကလွဳပ္၇တယ္လို.

    • NYEIN CHAN AYE on March 20, 2012 at 11:26 am

      Each and every single citizen must aware the nation’s affairs because it is a moral obligation of a good citizen.

  25. ရဲဝင္း on March 20, 2012 at 7:28 am

    စိန္႕မာတင္ကၽြန္းမွ ရခိုင္ကမ္းရိုးတမ္းအၾကား ဘဂၤလားေဒ႕ရွ္ေတာင္းဆိုသည္႕ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာပိုင္နက္နယ္ေျမ။
    Sr. Latitude Longitude
    1. 20° -42’ -12.3” N, 092° -22’ -18” E
    2. 20° -39’ -57” N, 092° -21’ -16” E
    3. 20° -38’ -50” N, 092° -22’ -50” E
    4. 20° -37’ -20” N, 092° -24’ -08” E
    5. 20° -35’ -50” N, 092° -25’ -15” E
    6. 20° -33’ -37” N, 092° -26’ -00” E
    7. 20° -22’ -53” N, 092° -24’ -35” E

    စိန္႕မာတင္ကၽြန္းအနီး ခံုရံုးမွဆံုးျဖတ္ေပးလိုက္သည္႕ ဘဂၤလားတို႕အခ်ဳပ္အျခာအဏာပိုင္သည္႕နယ္ေျမ
    Sr. Latitude Longitude
    1: 20° 42’ 15.8” N, 92°22’ 07.2” E;
    2: 20° 40’ 45.0” N, 92°20’ 29.0” E;
    3: 20° 39’ 51.0” N, 92° 21’ 11.5” E;
    4: 20° 37’ 13.5” N, 92° 23’ 42.3” E;
    5: 20° 35’ 26.7” N, 92° 24’ 58.5” E;
    6: 20° 33’ 17.8” N, 92° 25’ 46.0” E;
    7: 20° 26’ 11.3” N, 92° 24’ 52.4” E;
    8: 20° 22’ 46.1” N, 92° 24’ 09.1” E.
    (မွတ္ခ်က္။ ။ http://burma.irrawaddy.org/wp-content/uploads/2012/03/Pic-2.jpg (ပံုၾကည္႕ရန္) ဘဂၤလားတို႕ေတာင္းဆိုထားသည္႕ အမွတ္၆ နွင္႕၇ တိုက္ရိုက္ဆက္ေသာနယ္နမိတ္မ်ဥ္းၾကားတြင္ အေရွ႕ဖက္အနဲငယ္တိုးကာ Point တခုတိုးသတ္မွတ္လိုက္သည္႕အတြက္ ခံုရံုးသတ္မွတ္ေပးသည္႕ 7 point ေၾကာင္႕ ဘဂၤလားတို႕ေတာင္းဆိုထားသည္ထက္ ခံုရံုးမွ နယ္ေျမပိုသတ္မွတ္ေပးလိုက္သည္ျဖစ္ပါတယ္။ အဆိုပါအခ်က္ေၾကာင္႕ ဘဂၤလားတို႕မွ ၎တို႕နိုင္သည္႕အျပင္ ပိုရသည္ဟု ဟစ္ေအာ္ေနၾကျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ )
    တရားရံုးဆံုးျဖတ္ခ်က္အျပည္႕အစံုနွင္႕ အေၾကာင္းျပခ်က္အျပည္႕အစံုကို ေအာက္ပါ link တြင္ဖတ္ရႈနိုင္ပါသည္ခင္ဗ်ား ။ http://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_16/1-C16_Judgment_14_02_2012.pdf

  26. ရဲဝင္း on March 20, 2012 at 10:00 am

    ကၽြန္ေတာ္႕တဦးတည္းအျမင္ျဖင္႕ ေျပာဆိုရလွ်င္ တရားရံုး၏ဆံုးျဖတ္ခ်က္မွာ မန္မာျပည္အတြက္ အလြန္တရားမွ်တမႈေပးရာေရာက္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္၏ေျပာဆိုခ်က္မွာ အခ်က္၃ခ်က္အေပၚတြင္တည္မွီပါသည္။ (၁) ဘဂၤလားမွစြဲကိုင္ခဲ႕ေသာ နွစ္နိုင္ငံနယ္စပ္သတ္မွတ္ေရးအဖြဲ႕တို႕၏ လက္မွတ္ထိုးခဲ႕သည္႕ မူလသေဘာတူညီခ်က္ကို ျမန္မာအစိုးရအဆင္႕အေနျဖင္႕လက္မခံခဲ႕ေသာေၾကာင္႕ ထိုနယ္ျခားမ်ဥ္းမ်ားကိုအတည္မျပဳေပးပါရန္ ျငင္းဆိုခ်က္ကို တရားရံုးမွ လက္ခံသေဘာတူညီခဲ႕ပါသည္။ (၂) စိန္႕မာတင္ကၽြန္းကို ဘဂၤလားအစိုးရနယ္ေျမအျဖစ္သတ္မွတ္ထားေသာ္ျငားလည္း စီးပြားေရးလုပ္ကြက္ဇုန္အတြက္ မ်ဥ္းလိုင္းေရးဆြဲရာတြင္ စိန္႕မာတင္မွ မ်ဥ္းလိုင္း ေပးဆြဲပါက ထိုေဒသမ်ားအားလံုးသည္ ဘဂၤလားတို႕ စီးပြားေရးလုပ္ကြက္အပိုင္ျဖစ္သြားမည္ျဖစ္ပါတယ္။ ယခုမူ ျမန္မာျပည္ကမ္းေျခ နတ္ျမစ္ဝမွ မ်ဥ္းလိုင္းေပးဆြဲျခင္းျဖင္႕ ျမန္မာတို႕ဖက္မွ မွ်တစြာၾကည္႕ရွဴျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ (၃) စိန္႕မာတင္အား အဂၤလိပ္တို႕ပိုင္ဆိုင္မႈမွတဆင္႕ ဘဂၤလားတို႕ရရိွေနျခင္းအတြက္ ကိုလိုနီစနစ္နွင္႕ အဂၤလိပ္တို႕အားသာအျပစ္တင္ရမည္ျဖစ္ပါတယ္။ ထိုေဒသဘဂၤလားတို႕ရရိွေနျခင္းေၾကာင္႕ နတ္ျမစ္ေၾကာင္းအား တဝက္စီခြဲေဝပိုင္ဆိုင္ၾကသကဲ႕သ႕ စိန္႕မာတင္နွင္႕ရခိုင္ကမ္းရိုးတမ္းအၾကား ေရလမ္းေၾကာင္းအား တဝက္စီခြဲေဝပိုင္ဆိုင္ေနျခင္းမွာ မွ်တျခင္းဆိုင္ရာ equal distance ျဖင္႕ၾကည္႕လွ်င္ အလြန္ပင္မွ်တပါသည္။
    စိန္႕မာတင္ကၽြန္းအား ရခိုင္တို႕ပိုင္ဆိုင္ခဲ႕သည္႕ ရာဇဝင္မွတ္တမ္းမွတ္ရာမ်ားမရိွခဲ႕သည္မွာလည္း ေသခ်ာသေလာက္ရိွပါတယ္။ ယခုတရားရံုးတြင္အဆံုးအျဖတ္ခံရန္ျပင္ဆင္စဥ္ကတည္းက ျမန္မာအစိုးရအေနျဖင္႕ စိန္႕မာတင္ကၽြန္းအနီးတြင္ ထိုကၽြန္းအားရခိုင္တို႕ပိုင္ဆိုင္ခဲ႕သည္႕အေထာက္အထားမ်ားျပသရန္ လိုက္လံေမးျမန္းစံုစမ္းခဲ႕သည္႕ သတင္းအားဖတ္ရႈမိခဲ႕ေသးပါတယ္။ (မိုးမခတြင္ဟု ထင္ပါတယ္။ သတင္း link ကိုေတြ႕လွ်င္ေဖာ္ျပပါမည္။ )
    နတ္ျမစ္ဝမွ အစျပဳ၍ စိန္႕မာတင္ကၽြန္းအထိ ဘဂၤလားတို႕ပိုင္နက္ဟု တရားရံုးမွသာဆံုးျဖတ္ခဲ႕ပါက စိန္႕မာတင္ကၽြန္း၏အေနာက္ဖက္ျခမ္း ပင္လယ္ျပင္အား ျမန္မာတို႕ဆံုးရံႈးရမည္မွာ အေသအခ်ာပင္ျဖစ္ေသာေၾကာင္႕ ယခုအေနအထားအား (စိန္႕မာတင္ကိုျမန္မာတို႕မပိုင္ေနရျခင္းအတြက္ မေက်နပ္ေသာ္လည္း ) ေက်နပ္ေပးရမည္သာျဖစ္သည္ဟု ……. ကၽြန္ေတာ္တဦးတည္း လူျပိန္းနားလည္မႈျဖင္႕ ထင္ျမင္မိပါတယ္။

    • Evidence* on March 22, 2012 at 3:25 pm

      တကယ္ေတာ႕ ရွင္မျဖဴကၽြန္းဆိုတာ ရခိုင္ဘုရင္ေတြ အဆက္ဆက္က ပိုင္ခဲ႕တဲ႕ ရခိုင္ပိုင္နက္ ပါ။ (ရခိုင္ရာဇ၀င္သစ္က်မ္း-ရမ္းၿဗဲေတာင္ေက်ာင္းဆရာေတာ္) စာအုပ္မွာေလ႕လာႏိုင္ပါတယ္။

      http://arrluelay.blogspot.jp/2012/03/blog-post_17.html

      Saturday, March 17, 2012
      စိန္႕မာတင္ကၽြန္း ဆိုတာ ျမန္မာ႕သမိုင္းမွာ မပါရင္ မျဖစ္တဲ႕ ရွင္မျဖဴ ကၽြန္းပါပဲ
      by MrMaung KoThet on Thursday, March 15, 2012 at 8:55pm ·

      {{P.S-so, whose story is true ?

      Where are the respectable historians for discussion?

      References should not be Bangladesh Encyclopedia alone (for Author) ;

      Encyclopedia Britannica might be acceptable because all are created by

      winner English –things become to be as they wish.}}

  27. ရဲဝင္း on March 20, 2012 at 4:55 pm

    ျမန္မာအစိုးရအေနျဖင္႕ စိန္႕မာတင္ကၽြန္းအနီးတြင္ ထိုကၽြန္းအားရခိုင္တို႕ပိုင္ဆိုင္ခဲ႕သည္႕အေထာက္အထားမ်ားျပသရန္ လိုက္လံေမးျမန္းစံုစမ္းခဲ႕သည္႕ သတင္း
    Dated::April 26, 2011, Link : http://democracyforburma.wordpress.com/2011/04/26/burmaverdict-on-maritime-boundary-by-year-end/
    Meanwhile, Burmese authorities have been collecting the background history of the Bangladesh-owned island of St. Martin, called “Coconut Island” by the Burmese, that is located at the mouth of the Naff River.
    A rural teacher from Alaythan Kyaw Village in southern Maungdaw Township said, “A group of Burmese officials came to our village most recently to ask the elder men in our village about the background history of Coconut Island. The officials are now gathering information about the island but I do not know the reason behind this.”
    Many educated men in the area believe the collection of historical information about St. Martin Island is connected to the maritime boundary dispute with Bangladesh.

  28. ရဲဝင္း on March 22, 2012 at 9:27 am

    UN court lays to rest Bangladesh-Myanmar sea row
    Share13
    Volume 31, No. 619
    March 19 – 25, 2012

    BERLIN – A United Nations court on March 14 laid down a new sea border between Myanmar and Bangladesh, ruling on a complex dispute in a resource-rich area that has been a frequent flashpoint for the two nations.

    In a two-hour ruling at the International Tribunal for the Law of the Sea in the northern German city of Hamburg, presiding judge Jose Luis Jesus set out a new maritime line widely seen as a compromise between the two rival cases.

    He ruled that both countries should retain sovereignty over their respective continental shelves and, while ruling in favour of Myanmar’s method of measuring the border, handed more sea area to Bangladesh.

    The 23 judges from all over the world arrived at the decision unanimously although some offered dissenting opinions on some parts of the judgement.

    “Both sides won something and lost something,” said the German judge on the panel, Mr Ruediger Wolfrum, according to German agency DPA.

    Bangladesh’s Foreign Minister Ms Dipu Moni also acknowledged it was a “victory for both sides”, according to DPA, although she said Dhaka could now begin to exploit the area for gas and oil.

    The row, dating back decades, brought the two countries close to military conflict in 2008 when Bangladesh accused Myanmar of exploring for gas in disputed waters.

    Myanmar sent military vessels to support drilling for gas by South Korean company Daewoo some 50 kilometres (30 miles) south of Bangladesh’s Saint Martin Island.

    Bangladesh responded by sending four warships of their own. Troops massed on the border before the tensions calmed.

    Myanmar has discovered huge reserves of natural gas in the Bay of Bengal and has made clear it intended to explore further in an area also claimed by Bangladesh.

    Dhaka hopes to resolve a similar maritime border dispute with India in 2014.

    Both sides have agreed to abide by the ruling and there is no possibility of appeal. – AFP

    link: : http://www.mmtimes.com/2012/news/619/news61909.html

  29. ရဲဝင္း on March 22, 2012 at 9:27 am

    “Both sides won something and lost something,” said the German judge on the panel, Mr Ruediger Wolfrum, according to German agency DPA.

    Bangladesh’s Foreign Minister Ms Dipu Moni also acknowledged it was a “victory for both sides”

ေၾကာ္ျငာ … ေၾကာ္ျငာ …

စာအုပ္ျမင္ ခ်စ္ခင္ပါေစ

မိုုးမခမွာ ေၾကာ္ျငာပါ

Help MoeMaKa

မိုုးမခ Kindel Store

မိုုးမခ Kindel Store

MoeMaKa Online Store

MoeMaKa Online Store

Colorful People Memorial Place

%d bloggers like this:

မိုုးမခနဲ႔ ပတ္သက္သမွ်

ေဒါက္တာခင္ေမာင္၀င္း(သခ်ာၤ)၏ Fuzzy Logic & Set Theory ေဆာင္းပါးမ်ား ထြက္ျပီ

By

ေဒါက္တာခင္ေမာင္၀င္း(သခ်ာၤ)၏ Fuzzy Logic & Set Theory ေဆာင္းပါးမ်ား ထြက္ျပီ မိုးမခစာအုပ္စင္၊...

Read more »

ဂ်ဴနီယာ၀င္း ဘာသာျပန္တဲ့ ၂၁ရာစု ဂ်ာနယ္လစ္ဇင္ ထြက္ျပီ

By

ဂ်ဴနီယာ၀င္း ဘာသာျပန္တဲ့ ၂၁ရာစု ဂ်ာနယ္လစ္ဇင္ ထြက္ျပီ (မိုးမခစာအုပ္စင္) ဇန္န၀ါရီ ၃၁၊ ၂၀၁၉...

Read more »

ေအး၀င္း(လမင္းတရာ) ၆၆ ေမြးေန႔ အတြက္ ကေလာင္စုံေရးတဲ့ စာအုပ္

By

ေအး၀င္း(လမင္းတရာ) ၆၆ ေမြးေန႔ အတြက္ ကေလာင္စုံေရးတဲ့ စာအုပ္ (မိုးမခစာအုပ္စင္) ဒီဇင္ဘာ ၂၆၊ ၂၀၁၈...

Read more »

ဇင္လင္း၏ စိန္ေခၚမႈမ်ားႏွင့္ စစ္ခင္းသူ နဲ႔ အျခားေဆာင္းပါးမ်ား ထြက္ပါျပီ

By

ဇင္လင္း၏ စိန္ေခၚမႈမ်ားႏွင့္ စစ္ခင္းသူ နဲ႔ အျခားေဆာင္းပါးမ်ား ထြက္ပါျပီ မိုးမခစာအုပ္စင္၊ ဒီဇင္ဘာ ၈၊...

Read more »

သင္ၾကိဳက္ႏွစ္သက္ရာ စာကို အနည္းဆုံး ၁ ေဒၚလာ လွဴျပီး မိုးမခကို ကူညီပါ

Donate while shopping on amazon

Recent Comments

Tags

(all tags)